Ухвала суду № 78232616, 29.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/20829/18

Провадження 2-з/522/16/18

У Х В А Л А

"29" листопада 2018 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

До суду 27.11.2018 року надійшла заява ОСОБА_1, згідно якої просила вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови №819/18 від 20.11.2018 року та припису від 20.11.2018 року до вирішення по суті справи №2/1522/9852/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – Одеська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Одеська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В обґрунтування поданої заяви посилалась на те, що управлінням ДАБ ОМР 06.11.2018 року проведено позапланову перевірку за адресою м. Одеса, вул. Бернандацци, 33. За результатами перевірки виявлено порушення ч.8 ст. 39 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» та п.12 Порядку прийняття в експлуатацію об’єктів, затвердженого постановою КМУ №461 та винесено постанову №819/18 від 20.11.2018 року про притягнення її, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.8 ст. 96 КУпАП та Припис від 20.11.2018 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності шляхом введення об’єкту в експлуатацію. Між тим, посилалась на те. що введення об’єкту в експлуатацію можливо виключно після введення земельної ділянки для відповідної мети, що є неможливим до вирішення справи №2/1522/9852/11.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 152 КАС України, Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Між тим, суд вбачає, що подана заява не оформлена у відповідності до положень ст. 152 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 152 КАС України, а тому підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 152, 248, 256, 293-294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 27.11.2018 року - повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.В. Домусчі