Ухвала суду № 78231622, 30.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5027/16-ц

Провадження № 2-п/520/145/18

УХВАЛА

30.11.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2016 року ухваленому у справі №520/5027/16, стягнуто з зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004, МФО 300346) заборгованість в розмірі 27702 (двадцять сім тисяч сімсот дві) гривень 43 копійок та судові витрати.

Представник ОСОБА_2 –ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, інших доказів які б мали суттєве зайченя для правильного вирішення справи по суті, суду не надав.

В судовому засіданні представник Банку проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши доводи учасників справи, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ст.288 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за сукупності обставин, зокрема, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, суд викликав його за зареєстрованим місцем проживання, однак поштові повідомлення поверталися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «не проживає».

Посилань на докази які б мали суттєве зайченя для правильного вирішення справи по суті, стороною відповідача не зазначено.

Оскільки стаття 288ч.1 ЦПК України передбачає можливість скасування заочного рішення суду за сукупності, зокрема, обставин: поважності причин неявки відповідача у судове засідання, і докази, на які він посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, апосилань на такі докази у заяві не зазначено, то вона задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ :

Заяву залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом, а строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Бескровний Я. В.