
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія
Справа № 401/2864/18
Провадження № 2/401/1360/18
02 листопада 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить суд визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.
Одночасно ОСОБА_1, посилаючись на ст. 8 Закону України «Про судовий збір», просить відстрочити їй сплату судового збору в зв’язку з тяжким матеріальним становищем, зазначаючи про те, що вона є пенсіонером, не працює, на її утриманні знаходиться малолітня онука.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам ст.ст. 175, 176, 177, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона є бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої просить встановити. Проте, жодних доказів на підтвердження даного факту нею до суду надано не було.
Позивачем не зазначено норми закону, на яку вона посилається, як на підставу правомірності заявлених позовних вимог.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Вирішуючи питання про відстрочення позивачу сплати судового збору, суд враховує таке.
Можливість відстрочення стороні цивільної справи сплати судового збору передбачена ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Проте, така можливість не є безумовною і суд може її використати виключно з підстав, визначених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Позивач не вказує у своїй заяві конкретні пункти наведеної норми закону, які вона просить застосувати як підставу для відстрочення їй сплати судового збору, але, зазначаючи про те, що у неї відсутня фінансова можливість сплатити судовий збір, це очевидно п.п. «г» п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», який передбачає можливість відстрочення сплати судового збору з врахуванням майнового стану позивача , якщо він є членом малозабезпеченої або багатодітної сім’ї.
З положень ст. 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім’ям» вбачається, що малозабезпечена сім’я – це сім’я, яка з поважних або незалежних від неї причин має середньомісячний сукупний доход нижчий від прожиткового мінімуму для сім’ї.
ОСОБА_1 не підтвердила доказами, що вона є членом малозабезпеченої сім’ї в розумінні ст. 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім’ям», відтак підстави для відстрочення їй сплати судового збору не мають місця.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб затверджено Законом України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” та станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн. 00 коп.
Тобто, за подання даного позову позивачу необхідно сплати судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. та представити суду квитанцію про сплату.
При таких обставинах, в зв’язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя, –
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради залишити без руху.
Запропонувати позивачу в п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали :
1) привести заяву у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, виклавши її в новій редакції зазначивши у ній :
- обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що їх підтверджують, зокрема, наявність родинних зв’язків між позивачем та дитиною, місце проживання якої просить встановити позивач з посиланням на обставини, які дають правові підстави для задоволення позову;
2) сплатити судовий збір у розмірі, що відповідає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 704 грн. 80 коп., та надати документи, що підтверджують сплату судового збору.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів Світловодське УДКСУ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918126
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 31210206011012
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02897017, з таблиці ставок судового збору - 1.2, ПІБ (найменування) платника.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_5
02.11.2018
Судове рішення № 78230055, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 02.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/2864/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: