Ухвала суду № 78228337, 27.11.2018, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1056/17

Провадження №2/472/27/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходу процесуального примусу

27 листопада 2018 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 смт. Веселинове клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про застосування заходів процесуального примусу в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів” про визнання деяких частин договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів” про визнання деяких частин договору недійсними.

02 листопада 2018 року від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про застосування до АТ "Альфа-банк" і ТОВ "Дата ОСОБА_4" заходу процесуального примусу у вигляді штрафу в зв'язку з невиконанням ухвали Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05.06.2018 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, оскільки станом на 27 листопада 2018 року ухвала суду від 05.06.2018 року про витребування доказів являється невиконаною.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 05.06.2018 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребвання доказів та прийнято рішення витребувати від Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) та від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_4" (01054, м.Київ, вул. О. Гончара, буд. 52. оф. 31) належним чином завірені Договори факторингу (повні тексти та з додатками, зазначеними в договорах) № б/н від 30.09.2014 року, укладеного між ПАТ "Альфа-банк" і ТОВ " Дата ОСОБА_4 ", та акт прийому-передачі прав на вимоги до Договору факторингу № б/н від 30.09.2014 року.

Витребувані докази слід було надати до Веселинівського районного суду Миколаївської області до 22.06.2018 року.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення від 13.06.2018 року та 03.07.2018 року, які повернулись на адресу суду, вбачається, що копію ухвали суду від 05.06.2018 року про витребування доказів АТ "Альфа-банк" та ТОВ "Дата ОСОБА_4" було отримано 11.06.2018 року. Однак, до 17.09.2018 року відомостей щодо виконання чи неможливості виконання даної ухвали до суду не надходило.

17.09.2018 року Веселинівським районним судом Миколаївської області на адресу АТ "Альфа-банк" і ТОВ "Дата ОСОБА_4" було направлено листи-нагадування з вимогою виконати ухвалу суду від 05.06.2018 року про витребування доказів, та витребувані судом докази надати до Веселинівського районного суду до 20.10.2018 року. Разом з листами судом було направлено повторно ухвалу суду про витребування доказів від 05.06.2018 року та попереджено про наслідки невиконання ухвали суду.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення від 27.09.2018 року та 09.10.2018 року, які повернулись на адресу суду, вбачається, що листи-нагадування суду та ухвалу суду про витребування доказів від 05.06.2018 року АТ "Альфа-банк" та ТОВ "Дата ОСОБА_4" було отримано 24.09.2018 року. Однак, до 30.10.2018 року відомостей щодо виконання чи неможливості виконання даної ухвали до суду не надходило.

30.10.2018 року Веселинівським районним судом Миколаївської області на адресу АТ "Альфа-банк" і ТОВ "Дата ОСОБА_4" знову було направлено листи-нагадування з вимогою виконати ухвалу суду від 05.06.2018 року про витребування доказів, та витребувані судом докази надати до Веселинівського районного суду до 20.11.2018 року. Разом з листами судом було направлено в третій раз ухвалу суду про витребування доказів від 05.06.2018 року та попереджено про наслідки невиконання ухвали суду.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення від 08.11.2018 року та 09.11.2018 року, які повернулись на адресу суду, вбачається, що листи-нагадування суду та ухвалу суду про витребування доказів від 05.06.2018 року АТ "Альфа-банк" та ТОВ "Дата ОСОБА_4" було отримано 05.11.2018 року. Однак, до 27.11.2018 року відомостей щодо виконання чи неможливості виконання даної ухвали до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов’язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, в тому числі, штраф.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що ухвала суду від 05.06.2018 року про витребування доказів тричі направлялася до АТ "Альфа-банк" і ТОВ "Дата ОСОБА_4", АТ "Альфа-банк" і ТОВ "Дата ОСОБА_4" тричі отримували дану ухвалу суду, що підтвтерджується поштовими повідомленнями про вручення, але станом на 27.11.2018 року так і не виконано ухвалу суду про витребування доказів від 05.06.2018 року, і не надано будь-якого повідомлення щодо неможливості виконання ухвали суду про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 слід задовольнити та застосувати до АТ "Альфа-банк" і ТОВ "Дата ОСОБА_4" захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 1,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 148, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про застосування заходів процесуального примусу задовольнити.

Застосувати до Акціонерного товариства "Альфа-банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ЄДРПОУ 23494714) захід процесуального примусу у вигляді штрафу та стягнути з Акціонерного товариства "Альфа-банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ЄДРПОУ 23494714) на користь Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ЄДРПОУ 26255795) штраф в розмірі 1,5 (півтора) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні.

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_4" (01054, м.Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 52. оф. 31, ЄДРПОУ 35945570) захід процесуального примусу у вигляді штрафу та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_4" (01054, м.Київ, вул. О. Гончара, буд. 52. оф. 31, ЄДРПОУ 35945570) на користь Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ЄДРПОУ 26255795) штраф в розмірі 1,5 (півтора) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні.

Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача: ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: МФО 899998, рахунок отримувача: 31116106026007, код класифікації доходів: 21081100.

Ухвала суду про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Попередити учасників судового процесу, що за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали суду не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5