Ухвала суду № 78227889, 28.11.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1294/17 Номер провадження 2/375/20/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3

про визнання недійсним заповіту та договору дарування житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

З метою вирішення клопотання сторони відповідача про призначення у справі повторної посмертної судової психіатричної експерти суд ухвалив викликати у судове засідання для розяснення отриманого судом висновку судових експертів та повторно викликав за клопотанням сторони відповідача свідків.

Після повторного допиту у судовому засіданні свідків були зясовані додаткові обставини з метою перевірки яких сторона позивач подала письмове клопотання про витребування від приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 належним чином посвідчених витягів з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за участю спадкодавця ОСОБА_4, які були вчинені 29 та 30 листопада 2016 року.

Представники позивача у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Не заперечували проти задоволення клопотання і відповідач та її представники.

Відповідно до ч.1 ст.222 ЦПК України головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд вважає, що подане стороною позивача клопотання не було заявлено під час підготовчого судового засідання з поважних причин. На разі, суд вважає останнє обгрунтованим та з урахуванням думки щодо нього сторін спору приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ст.222 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 належним чином посвідчені витяги з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за участю спадкодавця ОСОБА_4, які були вчинені 29 та 30 листопадла 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Литвин