Ухвала суду № 78225958, 26.11.2018, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1425/18

УХВАЛА

про витребування доказів

26.11.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

з участю секретаря судового засідання - Коваль В.А.

відповідач ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам’янка-Бузька цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 16.08.2018 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 у строк встановлений судом, подала відзив на позовну заяву. Крім того, відповідачем заявлено клопотання клопотання про витребування у позивача доказу, а саме: оригіналу договору б/н від 04.01.2007 та докази письмового повідомлення ОСОБА_1 як клієнта банку про істотні зміни умов договору (зміну процентних ставок, зміни юридичного статусу).

В клопотанні зазначає, що вказану інформацію самостійно отримати не може. Враховуючи наведене просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що у представника позивача є складнощі щодо отримання доказів, на його думку вказані документи мають важливе значення для підтвердження позиції позивача, та самостійно неможливо отримати такі докази, тому слід клопотання представника позивача задоволити.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів –задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригінал б/н договору від 04.01.2007 укладеного між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ПАТ КБ «ПриватБанк», а також докази письмового повідомлення ОСОБА_1 як клієнта банку про зміну умов договору (зміну процентних ставок, зміни юридичного статусу).

Попередити вказаних осіб, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені Цим кодексом.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Костюк У.І.