Ухвала суду № 78225521, 30.11.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4675/18

У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 05.11.2018 року у справі за позовом Підприємства “Трансшип” у вигляді ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Миколаїській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Управління морської безпеки”, Приватного акціонерного товариства “Морський регістр судноплавства в Україні” про визнання протиправним та скасування акту перевірки від 23.08.2017 року та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного суду перебувала справа за позовом Підприємства “Трансшип” у вигляді ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Миколаїській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Управління морської безпеки”, Приватного акціонерного товариства “Морський регістр судноплавства в Україні” про визнання протиправним та скасування акту перевірки від 23.08.2017 року та зобов’язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 року адміністративний позов у даній справі задоволено повністю.

29.11.2018 року за вх..№ЕП/6932/18 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, згідно якої зазначено, що під час ознайомлення з повним текстом рішення виявлені технічні помилки (описки), а саме на 4 аркуші рішення вказано слово «дефекація» замість правильного визначення «дефектація» та у резолютивній частині сума стягнення судового збору, зазначена у цифровому вираженні, та прописана словами не співпадають.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви.

Згідно ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що на 4 аркуші рішення у 6 рядку 6 абзацу вказано слово «дефекація» замість правильного визначення «дефектація» (т.2 а.с. 48), а у резолютивній частині рішення на аркуші рішення 12 вказано « 3524,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.)» замість правильного « 3524,00 грн. (три тисячі п’ятсот двадцять чотири грн. 00 коп.)» (т.2 а.с.56).

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що встановлені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 року у справі № 1540/4675/18 виправити допущені описки, а саме:

на 4 аркуші рішення у 6 рядку 6 абзацу слово «дефекація» виправити на правильне визначення «дефектація»;

у резолютивній частині рішення на аркуші рішення 12 визначення « 3524,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.)» виправити на правильне « 3524,00 грн. (три тисячі п’ятсот двадцять чотири грн. 00 коп.)»

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII “Перехідні положення” КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина