Ухвала суду № 78225381, 30.11.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

провадження № ЗВ/1340/364/18

У Х В А Л А

про закриття провадження

30 листопада 2018 року м.Львів

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, у складі головуючого-судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву старшого державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованості,-

в с т а н о в и в:

старший державний виконавець Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) щодо примусового виконання виконавчого напису з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (надалі – ТОВ «ФК «Рантьє» (код ЄДРПОУ: 39288002) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (надалі – ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (код ЄДРПОУ: 39691431).

В обґрунтування заяви зазначив, що до відділу надійшла заява ТОВ «ФК «Рантьє» про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 52919806, відкритого за виконавчим написом № 1031 виданого 29.09.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Л71.188.18545 від 14.02.2013 з ОСОБА_3 у сумі 10980,87 грн на користь ТОВ «ФК «Рантьє». Вказує, що 28.02.2017 між ТОВ «ФК «Рантьє», яке змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та ТОВ «ФК «Рантьє» укладено договір факторингу. Згідно з вказаним договором ТОВ «ФК «Рантьє» відступило фактору з 28.02.2017 право грошової вимоги за кредитним договором № Л71.188.18545 від 14.02.2013.

При вирішенні такої заяви, суд виходив з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, заміна адміністративним судом сторони виконавчого провадження є можливим у разі, якщо вказане виконавче провадження спрямоване на виконання судового рішення вказаного суду як суду першої інстанції.

Із долучених до заяви документів встановлено, що заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису нотаріуса, а не рішення ОСОБА_1 окружного адміністративного суду як суду першої інстанції.

Суд звертає увагу на те, що частиною 1 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Тому, у порядку цивільного судочинства регламентовано не лише можливість заміни сторони виконавчого провадження при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та посадових осіб, зокрема, виконавчого напису нотаріуса.

За наведених обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого напису нотаріуса не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства України, оскільки вирішення такої віднесене до юрисдикції місцевих загальних судів в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, оскільки як було встановлено ОСОБА_1 окружним адміністративним судом не приймалось рішення, на підставі якого старшим державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, а тому така заява не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

провадження за заявою старшого державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованості - закрити.

Роз’яснити заявнику, що розгляд такої заяви віднесено до юрисдикції місцевих загальних судів в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мричко Н.І.