Ухвала суду № 78225224, 28.11.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/2198/18

У Х В А Л А

з питань забезпечення доказів

28 листопада 2018 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Б.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача та третіх осіб ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву клопотання представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1, позивач) до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області (далі - відповідач), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (далі - треті особи), про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії.

Позивачка звернулася з клопотанням про забезпечення доказів, у якому просить суд забезпечити докази шляхом витребування:

-оригіналів детальних планів території в межах: з півдня – меліоративна канава, з півночі – земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства у власності громадян, з заходу – ліс с.Лапаївка, копії яких були засвідчені 16.10.2018 підписом секретаря Лапаївської сільської ради ОСОБА_6, 26.09.2018 підписом сільського голови ОСОБА_7 та надані відповідачем у Львівський окружний адміністративний суд та їх пояснюючі записки;

-схему інженерної підготовки території та вертикального планування М 1:1000;

-рішення Лапаївської сільської ради «Про розроблення ДПТ в межах: з півдня – меліоративна канава, з півночі – земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства у власності громадян, з заходу – ліс с.Лапаївка».

Також просить, якщо в затверджений Рішенням Лапаївської сільської ради № 161 від 20.12.2017 ДПТ були внесені зміни, витребувати у відповідача дозвіл відповідних служб – Відділу містобудування та архітектури Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, на внесення змін до Детального плану території в межах: з півдня – меліоративна канава, з півночі – земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства у власності громадян, з заходу – ліс с.Лапаївка.

У судовому засіданні позивачка заяву про забезпечення доказів підтримала, просила таку задовольнити.

Представник відповідача та третіх осіб у судовому засіданні проти задоволення заяви про забезпечення доказів заперечила, просила у її задоволенні відмовити.

При вирішенні заяви позивачки про забезпечення доказів, суддя керується таким:

відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 73 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з статтею 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Для підтвердження необхідності саме забезпечити докази, не зазначено підстав для припущення про те, що такі можуть бути втрачені, або їх збирання чи подання стане згодом неможливим або утрудненим, таких підстав не зазначено і у судовому засіданні з розгляду відповідної позовної заяви.

З врахуванням викладеного, вказана заява є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 114, 115, 117, 241, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд у п'ятнадцятиденний строк з дати складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.11.2018.

Суддя В.М.Сакалош