
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
29 листопада 2018 р. Справа №200/10425/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
12.10.2018 позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.10.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.11.2018.
Сторони явку своїх представників у підготовче засідання не забезпечили, докази належного повідомлення знаходяться в матеріалах справи.
22.11.2018 позивач, засобами поштового зв'язку, надав клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду та про повернення судового збору.
Зазначене клопотання мотивоване тим, що після подання адміністративного позову пенсійний орган призначив пенсію ОСОБА_1
08.11.2018 відповідач надав відзив на адміністративний позов з якого убачається, що позивачу призначена пенсія з 10.08.2018 згідно ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», що підтверджується розпорядженням від 01.11.2018 та розрахунком стажу.
Тобто, матеріалами справи підтверджено задоволення позову відповідачем після подання позовної заяви.
У зв'язку з неявкою представників сторін у підготовче засідання, суд визнав за можливе розглянути питання, щодо залишення адміністративного позову без розгляду за відсутністю представників сторін, в порядку письмового провадження.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.
Оскільки від представника позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав, щодо задоволення заявленого клопотання.
Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Положеннями статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Як убачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1148644573.1 від 02.10.2018.
Оскільки ОСОБА_1 відмовився від позову внаслідок задоволення його Добропільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області після подання позовної заяви, стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача підлягає судовий збір у сплаченому розмірі, тобто у сумі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 240, 248, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ: 37755477, Донецька область, м. Добропілля, вул. Незалежності, 28 а) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Повний текст ухвали складено 29.11.2018.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Галатіна О.О.
Судове рішення № 78223120, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 29.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/10425/18-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: