Ухвала суду № 78222285, 29.11.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/8290/15-ц

Номер провадження 2/333/2510/18

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 29 листопада 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

23 листопада 2015 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 жовтня 2008 р. між АКБ «Правекс-банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 81 175 грн. зі сплатою 20,49% річних для придбання автомобіля та сплати страхових платежів за договорами страхування. Позичальник зобов’язався погашати заборгованість за кредитом щомісяця включно до 10-го числа шляхом внесення грошових коштів у відповідності з графіком погашення кредиту. З метою забезпечення належного виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором 27 жовтня 2008 р. між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов’язалась нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання зобов’язань позичальником. ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, в зв’язку з чим станом на 28 травня 2015 р. виникла заборгованість на суму 75 884,38 грн. за кредитом, 63 408,62 грн. – за процентами, усього 139 293,00 грн., які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2016 р. позов ПАТ Комерційний банк «Правекс-банк» задоволено, з відповідачів на користь позивача стягнуто солідарно заборгованість за договором про надання кредиту від 27 жовтня 2008 р. в розмірі 139 293,00 грн., а також витрати на сплату судового збору.

Ухвалою суду від 23 серпня 2017 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» проведено заміну стягувача у виконавчому проваджені: замість ПАТ Комерційний банк «Правекс-банк» стягувачем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія». В судовому засіданні встановлено, що 31 травня 2017 р. між ПАТ Комерційний банк «Правекс-банк» та ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором від 27 жовтня 2008 р., укладеним між ПАТ Комерційний банк «Правекс-банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвалою суду від 11 вересня 2018 р. заочне рішення суду від 21 січня 2016 р. за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасовано, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті позову.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2018 р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія».

19 листопада 2018 р. до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» про залучення товариства правонаступником позивача.

Заява мотивована тим, що 31 травня 2017 р. між позивачем ПАТ Комерційний банк «Правекс-банк» та ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором від 27 жовтня 2008 р., укладеним між ПАТ Комерційний банк «Правекс-банк» та ОСОБА_1

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В матеріалах справи наявна копія договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 31 травня 2017 р. між ПАТ Комерційний банк «Правекс-банк» та ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія». Згідно витягу з реєстру боржників до вказаного договору під № 2710 значиться кредитний договір від 27 жовтня 2008 р., укладеним між ПАТ Комерційний банк «Правекс-банк» та ОСОБА_1 (а.с. 56-68, 69)

Оскільки право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 31 травня 2017 р. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», суд вважає за необхідне залучити зазначене товариство до участі у справі як правонаступника позивача відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, одночасно вилучивши з числа учасників справи ПАТ Комерційний банк «Правекс-банк».

29 листопада 2018 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування оригіналів доказів: повідомлення про передачу прав вимоги за кредитами, що надано позичальнику покупцем, відповідно до умов п.1.1, 4.5 договору від 31 травня 2017 р.; виписки за рахунком для кредиту № 2829-058/08Р від 27 жовтня 2018 р. відповідно до ч. d п.1.1 умов договору від 31 травня 2017 р.; додатку № 1 до договору від 31 травня 2017 р. (п.1.1 договору від 31 травня 2017 р., ч. с п.2 акту приймання-передачі від 31 травня 2017 р.); кредитного договору № 2829-058/08Р з додатками, укладеного 27 жовтня 2018 р. між ПАТ Комерційний банк «Правекс-банк» та ОСОБА_1

Клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

До матеріалів провадження залучено копії кредитного договору № 2829-058/08Р з додатками, укладеного 27 жовтня 2018 р. між ПАТ Комерційний банк «Правекс-банк» та ОСОБА_1 (а.с. 10-20); додатку № 1 до договору від 31 травня 2017 р. (п.1.1 договору від 31 травня 2017 р., ч. с п.2 акту приймання-передачі від 31 травня 2017 р.) (а.с. 69) Однак копії зазначених документів у встановленому чинним законодавством порядку не засвідчені.

Вказані в клопотанні представника відповідача повідомлення про передачу прав вимоги за кредитами, що надано позичальнику покупцем, відповідно до умов п.1.1, 4.5 договору від 31 травня 2017 р.; виписки за рахунком для кредиту № 2829-058/08Р від 27 жовтня 2018 р. відповідно до ч. d п.1.1 умов договору від 31 травня 2017 р. до матеріалів провадження не долучено, однак вони мають значення для вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З наведених підстав суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» належним чином засвідчені копії документів: повідомлення про передачу прав вимоги за кредитами, що надано позичальнику покупцем, відповідно до умов п.1.1, 4.5 договору від 31 травня 2017 р.; виписку за рахунком для кредиту № 2829-058/08Р від 27 жовтня 2018 р. відповідно до ч. d п.1.1 умов договору від 31 травня 2017 р.; кредитного договору № 2829-058/08Р з додатками, укладеного 27 жовтня 2018 р. між ПАТ Комерційний банк «Правекс-банк» та ОСОБА_1, а також виписку з додатку № 1 до договору від 31 травня 2017 р. (п.1.1 договору від 31 травня 2017 р., ч. с п.2 акту приймання-передачі від 31 травня 2017 р.) щодо кредитного договору № 2829-058/08Р від 27 жовтня 2018 р.

Витребування у вказаного товариства оригіналів зазначених документів суд вважає недоцільним з огляду на недопущення перешкоджанню фінансової діяльності товариства.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 55, ст. 84, 222 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» про залучення правонаступником позивача задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» до участі у справі як правонаступника ПАТ Комерційний банк «Правекс-банк»

Вилучити з числа учасників справи ПАТ Комерційний банк «Правекс-банк».

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування документів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» належним чином засвідчені копії документів:

-повідомлення про передачу прав вимоги за кредитами, що надано позичальнику покупцем, відповідно до умов п.1.1, 4.5 договору від 31 травня 2017 р.;

-виписка за рахунком для кредиту № 2829-058/08Р від 27 жовтня 2018 р. відповідно до ч. d п.1.1 умов договору від 31 травня 2017 р.;

-кредитний договір № 2829-058/08Р з додатками, укладений 27 жовтня 2018 р. між ПАТ Комерційний банк «Правекс-банк» та ОСОБА_1;

-виписка з додатку № 1 до договору від 31 травня 2017 р. (п.1.1 договору від 31 травня 2017 р., ч. с п.2 акту приймання-передачі від 31 травня 2017 р.) щодо кредитного договору №2829-058/08Р від 27 жовтня 2018 р.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий