Рішення № 78222270, 29.11.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5258/17

Номер рядка звіту 26

номер провадження 2/279/571/18 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, суму якого в подальшому уточнив, зазначивши, що 28.07.2017 року між ПАТ "Альфа Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір №500803116, відповідно до якого Банк надав останньому кредитні кошти в розмірі 93889,28 грн. у строк до 31.07.2021 року, сплатою 32% річних за користування кредитом, неустойки та інших платежів в сумі, строки та на умовах визначених Договором, Додатком до договору №1 та Графіком погашення кредиту. Однак, відповідач порушив умови договору та станом на 15.11.2017 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 93259,28 гривень. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість, понесені судові витрати 1600 гривень.

Сторони до суду не з’явились, представник позивача клопотав про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав відзив на позовну заяву в якому просив у задоволенні позову відмовити, та заяву про укладення мирової угоди між сторонами. Відповіді на відзив позивачем подано не було.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 28.07.2017 року між ПАТ "Альфа Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір №500803116 відповідно до якого Банк надав останньому кредитні кошти в розмірі 93889,28 грн., зі сплатою 32% річних за користування кредитом, сплатою неустойки та інших платежів в сумі, строки та на умовах визначених Договором, Додатком до договору №1 та Графіком погашення кредиту.

Оскільки, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання, станом на 15.11.2017 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 93259,28 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 92859,28 грн.; штраф - 400,00 грн., що стверджується розрахунком заборгованості.

Однак, після складання розрахунку станом на 15.11.2017 року відповідачем в добровільному порядку було сплачено 14850 гривень, які позивачем були направленні на погашення заборгованості по процентам, а саме: 4687,71 гривень на погашення заборгованості по процентам нарахованим станом на 15.11.2017 року та 9982,29 гривень на погашення заборгованості по процентам нарахованим після 15.11.2018 року.

Отже, проценти, про які йдеться у позовній заяві станом на 15.11.2017 року погашені, решта заборгованості залишилася незмінною, до стягнення станом на 15.11.2017 року підлягає 92859,28 гривень – заборгованість по кредиту та 400 гривень – штраф.

На стягненні вказаної заборгованості наполягав й позивач.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

За правилами ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1ст.626 ЦК України).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ч.1 ст.638 ЦК України закріплена норма, згідно з якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Банк свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Факт отримання кредитних коштів, Умов та правил укладеного договору відповідач не оспорює. Вказана сума заборгованості ніким та нічим не була спростована при розгляді справи, оскільки належних доказів, які б спростовували розмір нарахувань по кредитному договору суду не було подано.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов'язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

При цьому, спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Оскільки відповідачем не оспорено факт укладення кредитного договору та його умови, то правильність і правомірність визначення інших зобов’язань за ним судом не оцінюється.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню, а судові витрати стягненню з відповідача відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,12,81,141,247,263-265 ЦПК України, ст.ст.549,1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Альфа-Банк" заборгованість за договором №500803116 від 28.07.2017 року станом на 15.11.2017 року в розмірі 93259 (дев’яносто три тисячі двісті п’ятдесят дев’ять) гривень 28 копійок та понесені судові витрати в розмірі 1600,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони та учасники :

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Альфа-Банк", місце знаходження: 01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, ЄДРПОУ 23494714.

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя: Невмержицька О.А.