Ухвала суду № 78221074, 30.11.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5381/18

1-кс/215/1694/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді – Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря – Малиш Н.В.

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 – ОСОБА_1

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області – ОСОБА_2

підозрюваної – ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченогост. 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, не одруженої, судимої:

- 07.12.2017 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України до 850 грн. штрафу;

- 02.03.2018 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120180407600002045 від 21.11.2018 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор і слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, за ознаками: - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Так, 20.11.2018 р., близько 15-30, ОСОБА_3, прийшла до магазину «Світлана», ФОП ОСОБА_5, що розташований на першому поверсі приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ю.Смірнова, 41 в м. Кривому Розі, для здійснення покупок, де у останньої раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_3, знаходячись в приміщення вказаного магазину, діючи повторно, скориставшись відсутністю очевидців, таємно викрала 3 пари чоловічих джинсів, на флісі стрейчових, синього кольору, бренду «POBEDA 8PSB», моделі 3352, виробника Китай, розмірами: 30, вартістю 210,83 грн.; 31, вартістю 215 грн.; 33, вартістю 307,43 грн., які сховала до своєї сумки, та з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись вказаним викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на 733,26 грн..

Підозрювана свою винуватість в обсязі пред’явленої підозри визнала, але разом із захисником прохали обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор і слідчий у засіданні довели, що стосовно підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_3 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченогост. 185 ч. 2 КК України, у вчиненні якого їй пред’явлено підозру, об’єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: - протоколами: прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; допиту: потерпілої ОСОБА_5; свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

У зв’язку з цим, 29.11.2018 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_3, що раніше судима, яка підозрюється в тому, що в період іспитового строку та в період дії домашнього арешту, що був обраний 30.05.2018 р. та діє по теперішній час по іншому кримінальному провадженні, яке знаходиться на розгляді в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу, непрацюючої, неодруженої, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що вона може: вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, та те, що підозра пред’явлена у вчиненні злочину середньої тяжкості є обґрунтованою, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов’язків під час досудового розслідування та в суді, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м’який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Слідчий суддя вбачає необхідним відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України визначити підозрюваній розмір застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, достатній для забезпечення виконання підозрюваною обов’язків, передбачених КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, обчислюючи його з 30.11.2018 р. по 28.01.2019 р., включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов’язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осібу сумі 36820 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, Банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Київ, МФО 820172, рахунок 37312066017442, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, якій обрав заставу, та прізвище, ім’я, по – батькові підозрюваного), не пізніше 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрювану наступні обов’язки з моменту звільнення з під варти:

- не відлучатися з м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обов’язків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі невиконання підозрюваною своїх обов’язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п’яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: