
Справа № 191/4725/18
Провадження № 2/191/1350/18
У х в а л а
"30" листопада 2018 р.Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права на приватизацію квартири,-
ВСТАНОВИВ :
Позивачі звернулись до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права на приватизацію квартири .
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачам надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент звернення до суду з позовом становить 704,80 грн.
Відповідно до ч.7 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позов поданий трьома позивачами, немайнового характеру до одного відповідача.
Однак, при подачі позовної заяви судовий збір сплачено лише позивачем ОСОБА_1 за вимогу немайнового характеру у розмірі 704, 80 грн. та додано квитанцію №9813513505 від 19.11.2018р. про сплату судового збору.
Таким чином, позивачам ОСОБА_2, та ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 704, 80 грн., на платіжні реквізити перерахування судового збору Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Здійснити оплату судового збору за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УК у м.Синельниковому/м.Син/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916468
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 31216206004034
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Синельниківський міськрайонний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відтак, з урахуванням зазначеного вище, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява містить недоліки.
Таким чином, згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права на приватизацію квартири, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз’яснивши, що у разі не виконання вимог ухвали подана позовна заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 78220962, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/4725/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: