Ухвала суду № 78219851, 28.11.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/4453/13-ц

Номер провадження 4-с/213/1/18

У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що неможливо виконати,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2018 року після задоволення самовідводів суддів Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у провадження судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 надійшла вищезазначена скарга.

Змістом вимог ОСОБА_2 є :

1. скасування постанов державного виконавця Інгулецького відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 16 лютого 2015 року про відкриття виконавчих проваджень ВП № 46567459 та ВП № 46567314;

2. визнання виконавчого листа № 213/4453/13-ц таким, що неможливо виконати.

Перша вимога має розглядатися в порядку судового контролю за виконанням судових рішень – за правилами розділу 7 ЦПК України, друга – в порядку вирішення процесуальних питань, пов’язаних з виконанням судових рішень – за правилами розділу 6 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.188 ЦПК України не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Таке положення ЦПК має застосовуватись, за аналогією, і до вирішення питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби.

Отже, вимоги ОСОБА_2 про скасування постанов державного виконавця та вимога про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягають роз’єднанню.

Суд вважає за доцільне скористатися наданим йому частиною 6 ст.188 ЦПК України правом ініціювати зазначене питання та виділити вимогу ОСОБА_2 щодо виконавчого листа в самостійне провадження, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Керуючись ч.4, ч.6, ч.7 ст.188 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що неможливо виконати, прийняти до провадження.

Виділити вимогу ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа № 213/4453/13-ц, таким, що неможливо виконати, в самостійне провадження.

Розгляд виділеної заяви здійснити суддею, який прийняв рішення про роз’єднання вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва