Ухвала суду № 78219844, 29.11.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/3736/14-ц

Номер провадження 4-с/213/31/18

У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на дії та рішення приватного виконавця ОСОБА_4 На обґрунтування своїх вимог посилається на наявність ухвали суду касаційної інстанції про зупинення виконання судового рішення.

Ухвала постановлена в порядку вирішення процесуальних питань, пов’язаних з виконанням судових рішень.

Одним із основних принципів цивільного судочинства є обов’язковість судового рішення.

Натомість в скарзі не відображено, з яких підстав суб’єктом оскарження ігнорується рішення Верховного Суду.

Крім того, не чітко викладено обґрунтування скарги: не зазначено, яких саме вимог Закону України «Про виконавче провадження» не дотримався виконавець при винесенні оскаржуваних постанов.

Керуючись ст.ст. 185, 447 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що інакше скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом зазначення в обґрунтуванні скарги, коли саме суб’єкту оскарження стало відомо про задоволення касаційним судом клопотання ОСОБА_3 і яких вимог Закону України «Про виконавче провадження» не дотримався виконавець при винесенні постанов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва