Ухвала суду № 78219488, 29.11.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4121/17

Провадження № 2/211/336/18

У Х В А Л А

іменем України

29 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Польчик Л.В.

за відсутності:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ПАТ «СК «Універсальна»

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Від позивача до суду надійшла заява про відмову від позовних вимог,в частині стягнення з відповідача матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення ДТП.

Сторони до суду не з`явилися, є заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1ст.206ЦПК України,позивач може відмовитися від позову набудь – якій стадії провадження у справі,зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно доп.2ч.1ст.255ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 УПК України, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач, керуючись своїм вищевказаним процесуальним правом надав суду письмову заяву про відмову від позову в частині заявлених ним позовних вимог до відповідача ОСОБА_3, про стягнення матеріальної шкоди завданої в наслідок вчинення ДТП, наслідки відмови від позовних вимог позивачу відомі, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від частини позовних вимог та закриття провадження по справі в цій частині.

Керуючись ч. 1 ст. 255, 260, 253-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 в частині його позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення ДТП та закрити провадження по справі в частині цих позовних вимог.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5