Ухвала суду № 78219487, 30.11.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4184/18

Провадження № 2/211/1945/18

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та визнання явки учасника процесу обов’язковою

30 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді – Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання – Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду 13 грудня 2016 року з позовом вказавши, що 07 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 4795,15 гривень. Однак ОСОБА_2 не здійснив чергове погашення кредиту за кредитними договорами, чим порушив взяті на себе грошові зобов'язання. Станом на 13.06.2018 р. загальна сума заборгованості відповідача по кредиту складає 25624,81 грн., з яких: залишок заборгованості за тілом кредиту в сумі 23839,55 грн.; залишок заборгованості за відсотками в сумі 1758,26 грн. Згідно з умовами договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 07 серпня 2012 р. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вказаним договором в сумі 25624,81 грн.

В судове засідання сторони не з’явилися, про дату слухання були повідомлені своєчасно та належним чином в порядку, встановленому положеннями ст. 128 ЦПК України .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 07 серпня 2012 р., ОСОБА_2 надано загальну суму кредиту 4795 гривень 15 копійок. Разом з тим, згідно наданого позивачем суду розрахунку залишок заборгованості за тілом кредиту складає 23839,55 грн. Однак це остаточні суми, а не сам розрахунок. Детального розрахунку не надано, тому суду незрозуміло звідки взялась ця сума та чому вона перевищує суму наданого кредиту. Як і не зрозумілий механізм нарахування відсотків. Крім того, до матеріалів справи доданий витяг з додатку до договору факторингу від 22 грудня 2014 року, відповідно до якого позивач набув право вимоги до ОСОБА_3., а не ОСОБА_2 та за кредитним договором № НОМЕР_2 від 07.08.2012 р., а не за кредитним договором № НОМЕР_1 від 07 серпня 2012 р.

Зазначені обставини потребують додаткових уточнень.

Із змісту ч. 2 ст. 294 ЦПК України вбачається, що з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 43 ЦПК України учасник справи зобов'язаний з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов'язковою.

Враховуючи те, що наявних у матеріалах справи доказів не достатньо для вирішення справи по суті і під час розгляду справи виникли обставини, які свідчать про те, що суд не має у своєму розпорядженні достатніх даних для розгляду справи, з метою додержання права учасників процесу на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача обов’язковою для надання пояснень з приводу заявленої суми боргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти до 10-00 години 23 січня 2019 року.

Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання – обов’язковою.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» для виконання.

Повідомити, що відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко