Ухвала суду № 78219467, 30.11.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2490/18

Провадження № 1-кс/175/1535/18

У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді – Новік Л.М.

при секретарі – Єльшиній А.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотанням погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іваннікова В.С., про тимчасовий доступ до документів, –

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею 15 листопада 2018 року було постановлено ухвалу по даній справі, якою клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іваннікова В.С., про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ «УкрНет» (код ЄДРПОУ 25589169) за адресою: пр. Голосіївський, 26 м. Київ задоволено.

Слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині ухвали було допущено описку.

Учасники процесу в судове засідання не з’явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи встановив наступне.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

В судовому засіданні встановлено, що у вищевказаній ухвалі суду від 15 листопада 2018 року допущено описку, тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі від 15 листопада 2018 року у справі № 175/2490/18 (провадження №1-кс/175/1535/18) за клопотанням слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іваннікова В.С., про тимчасовий доступ до документів.

В резолютивній частині ухвали в другому абзаці замість слів «…вмісту електронної поштової скриньки: (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), вмісту пов’язаного з даною електронною поштою – сервісу «Е-disk…» вважати вірними слова «…лог-файлів вхідних та вихідних листів (без розкриття їх змісту та без втручання в приватне спілкування».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя: Л.М. Новік