Ухвала суду № 78219414, 29.11.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1943/18

Провадження № 2-п/209/34/18

У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Кам’янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янське заяву відповідача ТОВ «АВС БІЛД СЕРВІС» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВС БІЛД СЕРВІС» про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.10.2018 року по цивільній справі №209/1943/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВС БІЛД СЕРВІС» про поновлення на роботі, було задоволено позов в повному обсязі. Визнано незаконним та скасувано наказ ТОВ "АВС БІЛД СЕРВІС" № 69-К від 05.06.2018 року про звільнення ОСОБА_1. Поновлено ОСОБА_1 на роботі в ТОВ "АВС БІЛД СЕРВІС" на посаді оператора по диспетчерському обслуговуванню ліфтів аварійно диспетчерського центру. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС БІЛД СЕРВІС" на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС БІЛД СЕРВІС" на користь держави судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

8 листопада 2018 року до суду надійшла заява відповідача ТОВ «АВС БІЛД СЕРВІС» про перегляд заочного рішення, в якій він просить суд скасувати заочне рішення від 11.10.2018 року у справі № 209/1943/18 та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обгрунтування заяви зазначено, що 11.10.2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено заочне рішення у справі №209/1943/18 про поновлення на роботі позивача ОСОБА_1. Вважає, що заочне рішення від 11.10.2018 у справі №209/1943/18 підлягає перегляду та скасуванню із призначенням справи, оскільки вказане рішення прийняте за відсутності у судовому засіданні представника відповідача, оскільки він був зайнятий в іншому судовому засіданні. Таким чином вважає причини своєї неявки поважними. Також зазначає, що рішення суду постановлено з неповним з’ясуванням обставин справи, крім того надано докази при врахуванні яких рішення суду може бути іншим.

Ухвалою суду від 9 листопада 2018 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху.

22 листопада 2018 року відповідач усунув зазначені недоліки, справу було призначено до розгляду в судове засідання 29 листопада 2018 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, заперечень проти заяви суду не надавав, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, просить задовольнити заяву.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дійсно згідно наданих суду документів, представник відповідача не мав можливості прибути в судове засідання, також суду надані докази при врахуванні яких рішення суду може бути іншим та вони мають значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву відповідача ТОВ «АВС БІЛД СЕРВІС» про перегляд заочного рішеннявід 11 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВС БІЛД СЕРВІС» про поновлення на роботі- задовольнити.

Заочне рішення від 11 жовтня 2018 року по цивільній справі №2/209/1095/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВС БІЛД СЕРВІС» про поновлення на роботі- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16.00 годин на 11 грудня 2018 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Є.Д. Багбая