Ухвала суду № 78219162, 27.11.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2438/18

1-кс/171/831/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., за участю секретаря Ровної Н.А., прокурора Шпоньки М.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення стаціонарної судово – психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам «Дніпропетровського комунального міжобласного клінічного психоневрологічного центру».

У клопотанні слідчий зазначив, що 21 листопада 2018 року, приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_1, перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_1, належної ОСОБА_4, де також знаходився ОСОБА_5, з яким він сумісно вживав спиртні напої.

В цей час між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_5

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп’яніння, наніс численні удари кулаками рук та стопами ніг удари в область обличча та голови ОСОБА_5 Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці.

За даним фактом 22.11.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України № 12018040410001170.

З метою прийняття об’єктивного рішення по даному кримінальному провадженню та встановлення істотних для даної справи обставин, враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.

Захисник щодо задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вислухавши думку сторін, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення чи перебував підозрюваний ОСОБА_1 на момент скоєння злочину у стані осудності, а також страждає він в даний час якимись психічними захворюваннями і чи потребує в застосуванні примусових заходів медичного характеру, що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-психіатричної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов’язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040410001170 від 22.11.2018 року стаціонарну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь - яким психічними захворюванням, і якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні інкримінованого їй діяння?

2. Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент злочину, в тимчасово хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3. Чи не є підозрюваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 душевнохворим в даний час і не потребує він в застосуванні заходів медичного характеру?

Копію ухвали про доручення проведення судової психіатричної експертизи направити до «Дніпропетровського комунального міжобласного клінічного психоневрологічного центру».

Зобов’язати експертів «Дніпропетровського комунального міжобласного клінічного психоневрологічного центру» результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз’яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та бути наданий до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВПГ УНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6