Ухвала суду № 78218973, 30.11.2018, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/711/18

Провадження №2/167/299/18

У Х В А Л А

30.11.2018 року Рожищенський районний суд Волинської бласті в складі:

головуючого – судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань – ОСОБА_1

з участю позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 про розірвання договору банківського кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, яка була прийнята до провадження Рожищенського районного суду Волинської області та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору власника іпотечного майна ОСОБА_4.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, 21.02.2008 року між банком та ОСОБА_4 було укладено іпотечний договір, згідно з умовами якого в іпотеку банку був переданий житловий будинок №9 по вул.Молодіжна в с.Кременець Рожищенського району та земельна ділянка загальною площею 0,23 га, яка призначена для обслуговування будинковолодіння, що знаходиться на території Кременецької сільської ради Рожищенського району, власником якого є ОСОБА_4. (а.с.36-39).

На підставі викладеного, суд вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права ОСОБА_4, а тому його слід залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з тим, у відповідності до положень ст.212 ЦПК України, судовий розгляд даної справи слід призначити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва (01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44-Б).

Керуючись ст.ст.53, 212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 про розірвання договору банківського кредиту в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 (с.Кременець, вул.Молодіжна, 9 Рожищенський район).

Направити третій особі копії даної ухвали та позовної заяви.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 20 грудня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Господарському суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 20 грудня 2018 року о 12:00 год., для участі у ньому відповідача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 та/або її представника.

Копію ухвали невідкладно надіслати Господарському суду м.Києва, для виконання, а відповідачу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : І.І.Сіліч