Рішення № 78218444, 29.11.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9374/18

2/310/3321/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія є гроші» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 13.05.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та відповідачем укладено кредитний договір №3025103557-004034. Повідомленням від 13.05.2018 року та платіжним дорученням №1114 від 13.05.2018 року товариством було перераховано на картковий рахунок відповідача №5168755532437692 позику у розмірі 1000 грн. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва №2829 від 28.12.2017 року. Вказав. що товариство свої зобов’язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу позику у розмірі встановленому договором. Відповідач не виконує зобов’язання за цим договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Станом на 26.10.2018 року відповідач прострочив строки повернення позики, встановлені п. 5.4. договору, що призвело до виникнення заборгованості загальною сумою 8323,70 грн. Просило стягнути на їх користь заборгованість за цим договором та судові витрати за подання позову.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заявупро розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», про причини неявки суд не повідомив.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

За договором № 3025103557-004034 від 13.05.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту відповідач приєднався до умов та правил надання позики ТОВ «Фінансова компанія є гроші» (а.с. 10-16 ). Відповідачу надано грошові кошти на платіжну картку (28-29).

Вказаним договором, правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с. 37-40) відповідачем взято на себе зобов’язання сплачувати відсотки за користування грошовими коштами та повернути їх.

Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед товариством станом на 26.10.2018 року склала 8323,70 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 1000 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 3083,70 грн., заборгованість за пенею 4240,00 грн. (а.с. 18-23).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія є гроші» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі видав відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором №3025103557-004034 на користь позивача.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 520, 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41538600, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 10-к) заборгованість за кредитним договором в розмірі 8323,70 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 30 листопада 2018 року.

Суддя