Ухвала суду № 78217825, 30.11.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 6/243/320/2018

Справа № 243/142/18

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

«30» листопада 2018 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до примусового виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за зазначеною заявою, виходжу з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Заявником зазначено, що він є правонаступником первісного стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», в той час як заява подана до суду за участі первісного стягувача – ПАТ «ВТБ ОСОБА_1».

Вищевикладені вимоги закону заявником при зверненні до суду не виконані, так заява не містить доказів на підтвердження заміни сторони виконавчого провадження.

Залишення клопотання ухвалою суду без руху для усунення його недоліків процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до примусового виконання – повернути заявнику без розгляду.

Роз’яснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення із аналогічним клопотанням із дотриманням вимог статті 183 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2