
243/10666/18
провадження № 3-в/243/73/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2018 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вулиця Пархоменко, 7/36,
за ст. 85 ч.4 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді від 26.11.2018 року визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності - штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.
Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 грн. 40 коп.
При винесені постанови не було вказано:
-знаряддя вчинення правопорушення –“сітки”, що передані відповідно до квитанції №359 до Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області, після набрання постановою законної сили, необхідно конфіскувати в дохід держави,
-стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 суму нанесеної шкоди рибному господарству України в розмірі 170 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, усі питання, пов’язанні з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом, що виніс постанову.
Таким чином, вважаю, що в постанові судді від 26.11.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП, не вирішені питання, щодо знаряддя правопорушення та стягнення з ОСОБА_1 суму нанесеної шкоди, які необхідно вказати в резолютивній частині постанови.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Резолютивну частину постанови судді від 26.11.2018 року за провадженням № 3/243/3235/2018 викласти у наступній редакції:
«Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності - штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. на р/р 31117106005339, отримувач Слов’янське УК/Слов’янський район 21081100, код ОКПО 38033949, код банку отримувача 899998.
Знаряддя вчинення правопорушення –“сітки”, що передані відповідно до квитанції №359 до Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області, після набрання постановою законної сили – конфіскувати в дохід держави.
Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму нанесеної шкоди рибному господарству України в розмірі 170 грн. 00 коп. на р/р 31117106005339, отримувач Слов’янське УК/Слов’янський район 21081100, код ОКПО 38033949, код банку отримувача 899998.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 грн. 40 коп. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов’янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.».
Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Слов’янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 78217739, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/10666/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: