Постанова № 78217494, 30.11.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
30.11.2018
Номер справи
241/2287/18
Номер документу
78217494
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

241/2287/18

3/241/682/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення Військової служби правопорядку – військової комендатури м. Маріуполя військової служби правопорядку у Збройних силах України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, старшого матроса військової частини А2611, номер обслуги 2-ої гарматно-артилерійської батареї, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 150, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 1911 від 12.11.2018 року, з якого вбачається, що старший матрос ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її у військовій частині А2611, яка на цей час виконує бойові завдання за призначенням в зоні проведення ООС в Донецькій області, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, 09.11.2018 під час виконання обов'язків військової служби та бойових завдань в умовах особливого періоду, вживав алкогольні напої та перебував на території військової частини, яка розташована у с. Азовське Мангушського району Донецької бласті у стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого був нездатний фактично їх виконувати, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, згоден. Просить призначити мінімальне покарання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1911 від 12.11.2018 року; довідкою № 1582 від 09.11.2018 року, виданою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Донецької області, згідно якої оглянуто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити висновок неможливо, так як останній відмовився від повного обстеження 09.11.2018 о 19-30 годині. Від продуття алкотестеру категорично відмовився. Від здачі сечі на алкоголь відмовився; поясненнями ОСОБА_1, наданими на окремому аруші, згідно яких останній зазначив, що 09.11.2018 року о 17-00 год був виявлений на території в/ч А2611, розташованої за адресою: с. Азовське, Мангушський район, Донецька область, вул. Миру, б. 21 командиром батареї разом із представниками ВСП м. Маріуполь під час перевірки наявності особового складу з ознаками алкогольного сп'яніння. Після цього його було направлено для проходження медичного огляду до медичної установи на стан алкогольного сп'яніння. Під час проходження медичного огляду він відмовився проходити огляд. Факт знаходження на території в/ч А2611 у стані алкогольного сп'яніння визнає повністю.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальності, тому суд вважає за доцільне застосувати до останнього стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двохсот п’ятнадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави на р/р 31116106005330, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський район/ 21081100.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Апалькова

Часті запитання

Який тип судового документу № 78217494 ?

Документ № 78217494 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 78217494 ?

Дата ухвалення - 30.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78217494 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78217494, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Судове рішення № 78217494, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 30.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 78217494 відноситься до справи № 241/2287/18

Це рішення відноситься до справи № 241/2287/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78184859
Наступний документ : 78217496