Ухвала суду № 78217338, 28.11.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-970/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

залишено заяву без задоволення

28 листопада 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді – Ткачова О.М.

при секретарі – Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області по справі №2/970/11 від 30.11.2011 року , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 листопада 2011 року по справі № 2\970/11 було прийняте рішення:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Схід" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення кредитної заборгованності задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний № НОМЕР_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ідентифікаційний № НОМЕР_3,ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний №1407110173 , всіх мешкаючих за одною адресою в м.Красний Лиман Донецької області по вул.Пушкіна-9А/9, солідарно на користь Кредитної спілки "Схід" п/р 26506010107970 в ВАТ КБ "Південкомбанк" МФО 335946, ЄДРПОУ – 25607298:

–9 323,37 гривень суми боргу за договором позики;

–2 465,95 гривень плати за користування кредитом;

–8 959,88 гривень штрафних санкцій за невиконання умов договору;

–207,49 гривень в рахунок судових витрат понесених позивачем при сплаті судового збору;

–120 гривень в рахунок судових витрат понесених позивачем при сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

а всього в загальній сумі 21 076,69 ( двадцять одну тисячу сімдесят шість) гривень 69 копійок.

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання цього рішення можуть подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд заочного рішення.

( а.с.38-41).

Копія рішення була надіслана на адресу відповідачив, але вони не побажали його отримати, у зв*язку з чим вона була повернута на адресу суду ( а.с.42-50) , а також видана представнику позивача та звернута ним до виконання ( а.с.51,57-62,65).

В провадженні Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувало кримінальне провадження за №12013050420000159 від 26.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.382 ч.1 КК України за фактом невиконання зазначеного рішення суду ( а.с.52-55).

05.07.2018 року відповідач ОСОБА_1 Миколаївна.звернулась до суду з аявою в якій просила -скасувати заочне рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області по справі №2\970/11 від 30.11.2011 року та призначити його до судового розгляду в загальному порядку ( а.с.68)

Зазначене рішення було отримане представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 17.08.2018 року та 17.09.2018 року він звернувся до суду з заявою про перегляд цього заочного рішення в якій він просить:

-поновити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк на подачу заяви про скасування цього рішення ,

-переглянути це рішення суду,

-скасувати заочне рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області по справі №2\970/11 від 30.11.2011 року та призначити його до судового розгляду в загальному порядку ( а.с.96-99).

Ухвалою суду від 18.10.2018 року заяви ОСОБА_1, та ОСОБА_2були од*єднані в одне провадження ( а.с.111).

Відповідачі по справі та представник відповідачів адвокат ОСОБА_2, будучі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до судового засідання не з*явились , але представник подав заяву в якій просив слухання справи провести за їх відсутності .

Представник позивача ОСОБА_7А.в судовому засіданні просив в задоволенні заяв відповідача та представника відповідача відмовити у зв*язку з тим, що рішення суду було винесено відповідно до діючого законодавства та те що виданий судом на підставі цього рішення виконавчий лист перебуває на виконанні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяви не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ЦПК України та зазначеного в рішенні суду відповідачі могли протягом десяти днів з дня отримання цього рішення подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 Миколаївна.звернулась до суду з заявою про скасування цього заочного рішенням тільки 05.07.2018 року, при цьому нею не ставиться питання про поновлення їй строку для звернення до суду з цією заявою.

Представник відповідача ОСОБА_3адвокат ОСОБА_2звернувся до суду з заявою про перегляд цього заочного рішення 17.09.2018 року, тобто через місяць з дня отримання ним копії судового рішення, при цьому він просить поновити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк на подачу заяви про скасування цього рішення пославшись на дату отримання ним копії цього судового рішення.

При цьому ним не зазначено будь- яких поважних причин з яких відповідачі пропустили строк на подачу заяви про скасування цього заочного рігення.

З огляду на те, що зазначене рішення було судом винесене ще в 2011 році, звернуто до виконання, у зв*язку з його невиконанням в 2013 році було відкрито кримінальне провадження , то з огляду не це , а також на те, що як вбачається з матеріалів справи відповідачі є родичами чи добрими знайомими і вони не могли не знати про винесене судом рішення і ними його навмисного небажання його отримати явно свідчить про зловживання відповідачами свого процесуального права, то вони без поважних причин пропустили строк на подачу заяви про скасування цього рішення, а отже він поновленню не підлягає.

Таким чином в задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області по справі №2\970/11 від 30.11.2011 року слід відмовити у зв*язку з пропуском строку на звернення до суду.

Керуючись ст.ст.126-127, 280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області по справі №2\970/11 від 30.11.2011 року - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк, протягом якого розглядалась заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя -