Ухвала суду № 78217257, 30.11.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 6/235/257/18

Справа № 235/ 3442/15-ц

УХВАЛА

про самовідвід

30 листопада 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, обґрунтовуючи заяву наступним. 09 листопада 2015 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі №235/3442/15-ц ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН 268670474), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236. ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором у розмірі 4292178,61 грн., з яких: тіло кредиту – 2267536,90 грн.. пеня – 346872,83 грн. Позивачем 12 січня 2016 року було отримано виконавчий лист по справі і в процесі пред’явлення виконавчого листа до виконання було виявлено, що у виконавчих листах не вказані число місяць та рік народження відповідача.

Представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 в заяві просить виправити описку, викласти резолютивну частину рішення (при потребі) та виконавчого листа наступним чином: у виконавчих листах вказати число місяць та рік народження відповідачів ОСОБА_2 (ІПН 268670474 та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 листопада 2018 року мені розподілено заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

На стадії вирішення питання про призначення по справі судового засідання, приходжу до висновку про наявність підстави, передбаченої п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, для самовідводу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно ч.2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02 червня 2016 року у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Відповідно до протоколу № 26 зборів суддів Красноармійського міськрайонного суду від 06 листопада 2015 року в Красноармійському міськрайонному суді запроваджено з 01 січня 2016 року спеціалізацію суддів з розгляду справ (матеріалів) кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення та розгляду справ (матеріалів) цивільного та адміністративного судочинства.

Встановлено в автоматизованій системі документообігу суду з 01 січня 2016 року спеціалізацію з розгляду справ (матеріалів) кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення 5 суддям, в тому числі і мені.

Згідно з п. 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів, у тому числі спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Отже, дана справа розподілена з порушенням Положення про автоматизовану систему документообігу суду та ст. 33 ЦПК України, а тому на підставі п.4 ч. 1 статті 36 ЦПК України заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 33, 36 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заявляю собі самовідвід по справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

Справу передати до канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для подальшого авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан