Ухвала суду № 78216381, 30.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18537/13-ц

Провадження 6/127/763/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивовано тим, що 16 грудня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області прийнято заочне рішення по справі № 127/18537/13-ц, яким позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014 035-23 40630 бід 39.10.2006 року в загальній сумі 17 492, 84 дол. США, що станом на 14.08.2013 року еквівалентно 139 820 гривень 26 копійок, з яких: заборгованість по кредиту - 6 302, 83 дол. США, що еквівалентно 50 378 гривень 52 копійки, заборгованість по відсоткам - 2 443. 59 дол. США, що еквівалентно 19 531 гривня 61 копійка, пеня - 8 746, 42 дол. США, що еквівалентно 69 910 гривня 13 копійок, а також судові витрати, а саме: судовий збір в сумі і 398, 20 гривень, та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 62, 66 гривень. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. 12 грудня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ПАТ «КІБ» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_2. В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_2. Також до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов’язання Боржника за основним договором, а саме: за договором застави від 09 жовтня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округ}' ОСОБА_4, і зареєстрованим в реєстрі за №5380, та укладеним між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_5, про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин — договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрований у реєстрі за №4339. Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 р. Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2, за кредитним договором № 014/035-23/40630 від 09.10.2006 року, та права заставодержателя за Договором застави від 09 жовтня 2006 року, які забезпечують основні зобов’язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржником. Отже, Кредитором за кредитним договором № 014/035-23/40630 від 09.10.2006 року, договором застави від 09.10.2006 року, а також по виконанню зобов'язань Боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає Заявник. Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_2 не погашена. З огляду на це, у Кредитора виникає необхідність звернутись до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчими провадженнями як правонаступник Стягувана. На даний час виконавчий лист №127/18537/13-ц виданий 15.01.2014 року на підставі заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від «16» грудня 2013 року відносно стягнення з ОСОБА_2 повернутий Стягувану Замостянським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області на підставі Постанови про повернення виконавчого документа Стягувачу від «22» грудня 2015 року за виконавчим провадженням №48393587, та може бути повторно пред’явлений до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження». На підставі зазначеного, ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», що є правонаступником АТ «ОСОБА_1 Аваль» не може реалізувати свої права вимоги до боржника та інші права нового кредитора, та звернутись до органів Державної виконавчої служби без зміни сторони у виконавчому проваджені. Просить замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ: 40326297; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим листом № 127/18537/13-ц, виданим 15.01.2014 року на підставі заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2013 року по справі № 127/18537/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії АА № 322848, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 08.08.1996 року, місце проживання 21000; місто Вінниця., АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/035-23/40630 від 09.10.2006 року в загальній сумі 17 492, 84 дол. США, що станом на 14.08.2013 року еквівалентно 139 820 гривень 26 копійок, з яких: заборгованість по кредиту - 6 302, 83 дол. США, що еквівалентно 50 378 гривень 52 копійки, заборгованість по відсоткам - 2 443, 59 дол. США, що еквівалентно 19 531 гривня 61 копійка, пеня - 8 746, 42 дол. США, що еквівалентно 69 910 гривня 13 копійок, а також судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1 398, 20 гривень, та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 62, 66 гривень.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, згідно вимог заяви просив розглядати заяву у його відсутність.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 грудня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області прийнято заочне рішення по справі № 127/18537/13-ц, яким позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014 035-23 40630 бід 39.10.2006 року в загальній сумі 17 492, 84 дол. США, що станом на 14.08.2013 року еквівалентно 139 820 гривень 26 копійок, з яких: заборгованість по кредиту - 6 302, 83 дол. США, що еквівалентно 50 378 гривень 52 копійки, заборгованість по відсоткам - 2 443. 59 дол. США, що еквівалентно 19 531 гривня 61 копійка, пеня - 8 746, 42 дол. США, що еквівалентно 69 910 гривня 13 копійок, а також судові витрати, а саме: судовий збір в сумі і 398, 20 гривень, та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 62, 66 гривень. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

12 грудня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КІБ» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрований у реєстрі під № 4338.

Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_2.

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_2.

Також до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов’язання Боржника за основним договором, а саме: за договором застави від 09 жовтня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, і зареєстрованим в реєстрі за №5380, та укладеним між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_5, про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин — договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрований у реєстрі за №4339.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 р. Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2, за кредитним договором № 014/035-23/40630 від 09.10.2006 року, та права заставодержателя за Договором застави від 09 жовтня 2006 року, які забезпечують основні зобов’язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржником.

Виконавчий лист №127/18537/13-ц виданий 15.01.2014 року на підставі заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від «16» грудня 2013 року відносно стягнення з ОСОБА_2 повернутий Стягувачу Замостянським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області на підставі Постанови про повернення виконавчого документа Стягувачу від «22» грудня 2015 року за виконавчим провадженням №48393587, та може бути повторно пред’явлений до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (месія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ІДК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1,2 ч. 1ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувана за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження стягувача з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Урфінанс Груп».

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ: 40326297; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим листом № 127/18537/13-ц, виданим 15.01.2014 року на підставі заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2013 року по справі № 127/18537/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії АА № 322848, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 08.08.1996 року, місце проживання 21000; місто Вінниця., АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/035-23/40630 від 09.10.2006 року в загальній сумі 17 492, 84 дол. США, що станом на 14.08.2013 року еквівалентно 139 820 гривень 26 копійок, з яких: заборгованість по кредиту - 6 302, 83 дол. США, що еквівалентно 50 378 гривень 52 копійки, заборгованість по відсоткам - 2 443, 59 дол. США, що еквівалентно 19 531 гривня 61 копійка, пеня - 8 746, 42 дол. США, що еквівалентно 69 910 гривня 13 копійок, а також судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1 398, 20 гривень, та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 62, 66 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: