
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"29" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1703/18
Господарський суд Одеської області у складі:
судді В.С. Петрова
при секретарі судового засідання Г.С. Граматик
за участю представників:
від позивача – ОСОБА_1,
від відповідачів:
1) Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради – ОСОБА_2,
2) Теплодарська міська рада – не з’явився,
від третьої особи – не з’явився,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Приватного підприємства „Тайфун” до Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради та Теплодарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство „Юнігаз”, про встановлення сервітуту, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство „Тайфун” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Управління майна та інвестицій Теплодарської міської про встановлення безоплатного і безстрокового сервітуту на частину під’їзної колії протяжністю 432 м від станції Вигода – 20671м, яка входить до складу „Залізничного комплексу”, який розташований за адресою: Одеська область, м. Теплодар, Промзона, та належить Теплодарській міській раді Одеської області на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.08.2005р. САА №712102, виданого виконавчим комітетом Теплодарської міської ради Одеської області, в обсязі права безперешкодного користування нею, шляхом подання та прибирання залізничних вагонів через неї на залізничну колію позивача. Позовні вимоги обґрунтовані відмовою відповідача у наданні позивачу права на встановлення сервітуту.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.08.2018 р. (суддя Д’яченко Т.Г.) позовну заяву ПП „Тайфун” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1703/18, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 01.10.2018 р.
27.09.2018 р. до господарського суду Одеської області від Приватного підприємства „Юнігаз” надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.10.2018 р. до участі у справі № 916/1703/18 залучено Приватне підприємство „Юнігаз” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, при цьому підготовче засідання відкладено на 22.10.2018 р.
22.10.2018 р. представником позивача до господарського суду подана уточнена позовна заява про встановлення сервітуту, в якій заявник просить суд встановити Приватному підприємству „Тайфун” безоплатний і безстроковий сервітут на частину під’їзної колії протяжністю 432 м від станції Вигода – 20671м, яка входить до складу „Залізничного комплексу”, який розташований за адресою: Одеська область, м. Теплодар, Промзона, та належить Теплодарській міській раді Одеської області на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.08.2005 р. САА №712102, виданого виконавчим комітетом Теплодарської міської ради Одеської області, в обсязі права безперешкодного користування нею, шляхом подання та прибирання залізничних вагонів через неї на залізничну колію позивача.
Також у вказаній заяві ПП „Тайфун” просив суд залучити до участі у справі у якості співвідповідача – Теплодарську міську раду, яка є власником під’їзної колії протяжністю 432 м від станції Вигода – 20671м, яка входить до складу „Залізничного комплексу”, який розташований за адресою: Одеська область, м. Теплодар, Промзона, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.08.2005р. САА №712102.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.10.2018 р. у справі № 916/1703/18 уточнену позовну заяву ПП „Тайфун” від 22.10.2018 р. прийнято до розгляду, залучено Теплодарську міську раду до участі у справі в якості співвідповідача, також продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 28.11.2018р., при цьому підготовче засідання відкладено на 14.11.2018 р.
У зв’язку зі перебуванням судді Д’яченко Т.Г. на тривалому лікарняному з 05.11.2018 р. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 674 від 06.11.2018 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1703/18, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.11.2018 р. справу № 916/1703/18 за позовом Приватного підприємства „Тайфун” до Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради та Теплодарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство „Юнігаз”, про встановлення сервітуту прийнято до провадження судді Петрова В.С., при цьому підготовче засідання призначено на 29 листопада 2018 р.
13.11.2018 р. відповідачем – Теплодарською міською радою надано до суду відзив на позовну заяву, в якому міськрада заперечує проти задоволення позовних вимог.
В підготовче засідання, призначене на 29.11.2018 р., представники відповідача - Теплодарської міської ради та третьої особи не з’явились.
У підготовчому засіданні 29.11.2018 р. представник позивача зазначив про необхідність надання позивачем доказів стосовно спірного майна.
Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017 р.) завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги неявку представників відповідача – міськради і третьої особи та відсутність відповіді на відзив відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на 17 грудня 2018 р. о 12 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.
2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Петров
Судове рішення № 78214502, Господарський суд Одеської області було прийнято 29.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/1703/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: