Ухвала суду № 78214500, 27.11.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 листопада 2018 року Справа № 915/1326/18

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1326/18

За позовом: Державного підприємства “ Адміністрація морських портів України ” (01135, м. Київ, пр.-т. Перемоги, буд. 14) в особі Херсонської філії державного підприємства “ Адміністрація морських портів України ” (адміністрація Херсонського морського порту) (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ Нібулон ” (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1),

про: стягнення заборгованості.,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Миколаївської області під час розгляду господарської справи № 915/988/18 за позовом державного підприємства “Адміністрація морських портів України ” (далі – Адміністрація) в особі Херсонського філії Державного підприємства “ Адміністрація морських портів України ” (далі – Херсонська філія) до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) “ Нібулон ” про стягнення з останнього в порядку ст. 22 Закону України “ Про морські порти України ”, п.п. 7.1, 2.1, 3.3, 8.1-8.2 Порядку справляння та розмірів ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 № 316 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 за № 930/23462, грошових коштів в загальній сумі 184 288 грн. 92 коп., у порядку ст.173 ГПК України постановлено ухвалу від 14.11.2018 про роз’єднання позовних вимог у вказаній справі та виділення в самостійні провадження позовні вимоги Державного підприємства “Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” корабельного, канального збору, нараховані за кожне проходження підхідного каналу в один кінець по акваторії Херсонського морського порту по кожному з суден відповідача (“Лідіївський”, “Баштанський”, “Кременчуцький”, “Переяславський”, “Козацький”, “Нібулон-1”, “Нібулон-2”, “Нібулон-3”, “Нібулон-4”, “Нібулон-5”, “Нібулон-6”, баржами:“НБЛ-001”,“НБЛ-002”,“НБЛ-003”,“НБЛ-004”,“НБЛ-005”,“НБЛ-006”, “НБЛ-007”, “НБЛ-008”, “НБЛ-009”, “НБЛ-010”, “НБЛ-011”, “НБЛ-012”, “НБЛ-013”, “НБЛ-014”, “НБЛ-015”, “НБЛ-016”“НБЛ-017”, “НБЛ-018”, “НБЛ-019”, “НБЛ-020” “НБЛ-021”, “НБЛ-022”, “НБЛ-023”, “НБЛ-024”), які здійснювали перехід через акваторію Херсонського морського порту в період з 01.09.2015 по 31.12.2015, а саме:

1. Позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 10 964 грн. 78 коп.- корабельного збору по буксиру “Лідіївський”, розглядати у справі №915/988/18.

2. Позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі у розмірі 11 456 грн. 86 коп. - корабельного збору по буксиру “Кременчуцький” виділити в самостійне провадження.

3. Позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 12 262 грн. 70 коп. - корабельного збору по буксиру “Переяславський” виділити в самостійне провадження.

4. Позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 5 882 грн. 60 коп. - корабельного збору по буксиру “Козацький” виділити в самостійне провадження.

5. Позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 1020 грн. 85 коп. - корабельного збору по буксиру “Баштанський” виділити в самостійне провадження.

6. Позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 17 283 грн. 27 коп. - корабельного збору по буксиру “Нібулон-1” виділити в самостійне провадження.

8. Позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 28 838 грн. 15 коп. - корабельного збору по буксиру “Нібулон-2” виділити в самостійне провадження.

8. Позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 19 083 грн. 53 коп. - корабельного збору по буксиру “Нібулон-3” виділити в самостійне провадження.

9. Позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 30 421 грн. 90 коп. - корабельного збору по буксиру “Нібулон-4” виділити в самостійне провадження.

10. Позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 22 470 грн. 38 коп. - корабельного збору по буксиру “Нібулон-5” виділити в самостійне провадження.

11. Позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 24 603 грн. 90 коп. - корабельного збору по буксиру “Нібулон-6” виділити в самостійне провадження.

Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області, на підставі вказаної ухвали та пункту 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_1 суддів України від 26.11.2010 №30 (у редакції рішення ОСОБА_1 суддів України від 02.04.2015 №25), згідно котрого в разі роз’єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз’єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження, зареєстровано виділення у самостійне провадження позовної вимоги за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” про стягнення заборгованості у розмірі 24 603 грн. 90 коп. - корабельного збору по буксиру “Нібулон-6”як справу №915/1326/18.

Ураховуючи викладене, справу №915/1326/18 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 173, 176, 177, 181, 232, 234, 235 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №915/1326/18 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” про стягнення заборгованості у розмірі 24 603 грн. 90 коп. - корабельного збору по буксиру “Нібулон-6”.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 19.12.2018 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, – п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про прийняття справи.

4. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

6. Роз’яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.