Ухвала суду № 78214425, 27.11.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2018 р. Справа № 914/1863/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ветсинтез-Трейд”, м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролайф транссервіс”, с.Давидів Пустомитівського району Львівської області

про стягнення заборгованості.

Ціна позову – 96946,20грн.

За участю представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_1 – представник.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ветсинтез-Трейд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролайф транссервіс” про стягнення заборгованості у сумі 96946,20грн., з якої 79178,00грн. – основний борг та 17768,20грн. – пеня.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 07.11.2018р. Ухвалою суду від 07.11.2018 р. відкладено підготовче засідання на 27.11.2018 р.

26.11.2018р. від сторін через канцелярію суду за вх.№3137/18 подано заяву від 19.11.2018р. про затвердження мирової угоди, в якій позивачем з покликанням на ч.1 ст.130 ГПК України заявлено клопотання про повернення з державного бюджету позивачеві 50% судового збору сплаченого при поданні судового збору у справі №914/1863/18, а саме 881,00грн.

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VІ (з внесеними змінами і доповненнями) встановлено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 1762,00грн. судового збору згідно платіжного доручення №623 від 27.09.2018р. З огляду на зазначене та приписи ч.1 ст. 130 ГПК України, враховуючи укладення між сторонами мирової угоди до прийняття рішення та подане позивачем клопотання за вх.№3137/18 від 26.11.2018р., суд дійшов висновку, що 50 відсотків сплаченої при поданні позову суми судового збору в розмірі 881рн. 00коп. підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), ст. 130 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Ветсинтез-Трейд” (61001, м.Харків, вул.Смольна, буд.30, ідентифікаційний код 41557796) з Державного бюджету України 881,00грн. судового збору, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), оплаченого платіжним дорученням №623 від 27.09.2018р., за подання позовної заяви.

Суддя Іванчук С.В.