Ухвала суду № 78212837, 29.11.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14998/18

Номер провадження 2/638/4899/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

установив:

Позивач ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат ОСОБА_3 на підставі договору про надання правових послуг адвоката від 31.05.2018 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1088 від 19.05.2003 р., виданого на підставі рішення Харківської обласної кваліфікаційно – дисциплінарної комісії адвокатури від 14.05.2003 р. № 5, звернулася 12.10.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір довічного утримання, який посвідчено на дому: АДРЕСА_1 державним нотаріусом Сьомої державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстровано у реєстрі за № 6 – 416. Повернути сторони в первісний стан. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 18 жовтня 2018 року позов був залишений без руху, позивачу наданий строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке 31.10.2018 р. особисто отримано адвокатом ОСОБА_3, а від позивача ОСОБА_1 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу 21.11.2018 р. повернулося за терміном зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позовна заява була подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, у встановлений строк позивач недоліки не усунув, тобто ухвала суду від 18.10.2018 р. не виконана.

Питання можливого врегулювання спору між сторонами в позасудовому порядку не корелюється з питанням усунення недоліків позовної заяви.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому заява вважається неподаною і повертається позивачу, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: