Ухвала суду № 78212683, 01.11.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15749/18

Номер провадження 2/638/5003/18

УХВАЛА

01 листопада 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі батька дитини ОСОБА_4, третя особа: акціонерне товариство комерційний банк «Приват банк» про визнання дійсним укладеного договору, про дострокове припинення договору доручення та витребування грошових коштів,

установив:

Позивач ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3011 від 10.09.2008 р., виданого на підставі рішення Донецької обласної кваліфікаційно – дисциплінарної комісії адвокатури від 10.09.2008 р. № 49, ордеру серія ХВ № 000011 від 24.10.2018 р., звернувся 26.10.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати дійсним укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 березня 2018 року договір доручення на довірче управління фінансовими активами (грошовими коштами) з наступними умовами:

1) Позивачем передаються відповідачці грошові кошти у розмірі 177513,64 (сто сімдесят сім тисяч п’ятсот тринадцять) гривень 64 копійки, які повинні бути розміщені ОСОБА_2 на депозитному рахунку у будь – якому банку, обраному ОСОБА_1 шляхом укладення нею з банком (банківською установою) договору банківського вкладу.

2) Грошові кошти належні позивачу не переходять у власність відповідачці, а надаються їй з дорученням на довірче управління на термін дії договору з банком. З дати передачі ОСОБА_1 грошей у довірче управління довірчий управитель ОСОБА_2 вважається добросовісним володільцем майна.

3) Вигодонабувач за договором – є онука ОСОБА_3, 2009 р. н. Відсотки від розміщення грошей на депозитному рахунку банку відповідач використовує на утримання онуки ОСОБА_3, 2009 р. н.; з боку вигодонабувача за договором – онуки ОСОБА_3, 2009р. н., виступали законний представники: мати онуки ОСОБА_2 та батько онуки – ОСОБА_4, які надали свою згоду, оскільки договір не суперечив інтересам їх дитини (онуки).

4) Довірчий управитель ОСОБА_2 одержує винагороду від ОСОБА_1 один раз на рік за рахунок відсотків нарахованих банком у розмірі відсотків за перший місяць розміщення грошей на депозитному рахунку банку.

5) ОСОБА_2 зобов’язується звітувати про виконання доручення перед ОСОБА_1

6) Договір укладається на строк 1 рік, з можливістю його продовження на визначений за домовленістю сторін строк (задля можливості продовжити договір з банком), але не більше строку дії договору банківського вкладу з банком. З припиненням договору та/або договору з банком, ОСОБА_2 зобов’язана повернути грошові кошти у отриманому від ОСОБА_1 розмірі на момент укладання договору.

7) Договір може бути достроково припинений та гроші повернуті власнику грошей ОСОБА_1 на першу вимогу ОСОБА_1, у разі порушення ОСОБА_2 умов договору, заздалегідь у разі використання відсотків ОСОБА_2 на власні потреби, а не на онуку.

Достроково припинити договір доручення на довірче управління фінансовими активами (грошовими коштами), укладений 17 березня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у зв’язку з істотним порушенням вимог договору та з неможливістю управителя ОСОБА_2 здійснювати управління майном в інтересах вигодонабувача – дитини ОСОБА_3, 2009 р. н. (онуки позивача). Витребувати грошові кошти у розмірі 177513,64 (сто сімдесят сім тисяч п’ятсот тринадцять) гривень 64 копійки належні ОСОБА_1 з незаконного володіння у ОСОБА_2 та зобов’язати ОСОБА_2 повернути власнику ОСОБА_1 отримані від нього за договором грошові кошти у зазначеному розмірі. Понесені позивачем у справі судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в п. п. 2, 8 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). В порушення ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не підтвердив відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. До позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 – VI, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 – VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (про визнання дійсним договору та про дострокове припинення договору) та одна вимога майнового характеру. За вимогу майнового характеру позивачем сплачений судовий збір, а за дві вимоги немайнового характеру судовий збір не сплачений.

Тобто позивачу за дві вимоги немайнового характеру необхідно сплатити 1409,60 грн. судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК Шевченкі/м. Хар. Шевченківс/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувача31210206020003Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101; _____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платників – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі батька дитини ОСОБА_4, третя особа: акціонерне товариство комерційний банк «Приват банк» про визнання дійсним укладеного договору, про дострокове припинення договору доручення та витребування грошових коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: