Ухвала суду № 78212819, 29.11.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/692/18

провадження №1-кп/176/80/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Петренко Н.В.,

за участю учасників судового процесу: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_1 обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 за дорученням - ОСОБА_5, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 за дорученням на окрему процесуальну дію - Брагіна Д.О.,

за участю - перекладача Ісак Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2018 року за № 12018040220000129 та 03 листопада 2018 року за №12017040220001073, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, до затримання мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та до затримання мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлений відвід прокурору у справі ОСОБА_1 за тих підстав, що убачає до себе з боку цього прокурора упереджене ставлення та у зв'язку з тим, що ця прокурор його дратує.

Також у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлений відвід захиснику Брагіну Д.О., який мотивує тим, що останній на його думку не являється учасником процесу та він його не знає як особистість і тому не може довіряти.

Одночасно обвинуваченим ОСОБА_2 заявлений відвід своєму захиснику Брагіну Д.О., так як вважає, що останній не зможе здійснювати його захист належним чином.

Дослідивши підстави заявленого клопотання про відвід прокурора у справі, з урахуванням думки учасників судового процесу, суд приходить до висновку про відсутність обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які б указували або викликали сумнів в об'єктивності цього прокурора в розгляді даного кримінального провадження.

Відповідно до положень, закріплених ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник, представник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Дослідивши підстави відводу,заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 захиснику Брагіну Д.О., враховуючи думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що такі є необґрунтовані, оскільки не містять жодних обставин, що передбачені та встановлені ст. 78 КПК України та як такі викликали сумніви у неупередженому виконанні своїх обов'язків цим захисником.

Керуючись ст.ст. 77, 78, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід ОСОБА_1 як прокурора в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2018 року за № 12018040220000129 та 03 листопада 2018 року за №12017040220001073.

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 та заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід захисника Брагіна Дмитра Олександровича, який діє в цьому кримінальному провадженні на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 29.11.2018 року №004-0047980.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: