Ухвала суду № 78211976, 29.11.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9847/18

6/310/231/18

У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса.

Із заяви та доданих до неї документів вбачається наступне.

08 грудня 2015 року приватним нотаріусом Львівського МНО ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис на договорі застави транспортного засобу від 18 травня 2013 року про звернення стягнення на транспортний засіб марки GEELY, модель FЕ-1, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить боржнику ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: 86222, Донецька обл., Шахтарський р-н, с. Малоорлівка, вул. Північна, буд. 74/2.

На підставі вказаного виконавчого напису Лівобережним відділом державної виконавчої служби м. Маріуполя 10 жовтня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про звернення стягнення на предмет застави – транспортний засіб та задоволення за рахунок коштів, отриманих від реалізації транспортного засобу, вимог ПАТ «КРЕДОБАНК» у розмірі 88701,45 грн. та 1900,00 грн., стягнення плати за вчинення виконавчого напису. На даний час виконавче провадження не виконано та знаходиться на примусовому виконанні.

Відповідно до ст. 446 ЦПК Українипроцесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов’язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи, що виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса, знаходиться на виконанні в Лівобережному відділі державної виконавчої служби м. Маріуполя, заява про заміну стягувача підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки вказана заява належить за територіальною підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, її необхідно передати на розгляд зазначеному суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 446 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача передати на розгляд Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області (87505, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя ОСОБА_3