Рішення № 78211381, 19.11.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/1247/18

провадження № 2/732/628/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_2, яка померла 11 жовтня 2005 року у с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області, терміном на три місяці.

З позовної заяви виходить, що 11 жовтня 2005 року у селі Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області померла тітка позивача ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Більшовик», с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області.

Спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги за законом немає. Спадкоємцем п’ятої черги за законом є тільки позивач.

У липні 2018 року позивач звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області за консультацією щодо прийняття спадщини після смерті своєї тітки ОСОБА_2.

Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус повідомила позивачу, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку ( пай ) після смерті її тітки в даний час не можливо, оскільки нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не надано правовстановлюючого документу, що підтверджує таке право.

У встановлений законом строк позивач не звернулась до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини через свою хворобу.

Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

При зверненні до нотаріуса з питання щодо оформлення спадщини позивачу було роз’яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

У зв’язку з цим, позивач змушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 20 серпня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 18.11.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 37 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник відповідача – Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_3 надав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову не заперечують ( а.с. 28-29 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 36 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з’ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 014025 встановлено, що ОСОБА_2 померла 11 жовтня 2005 року у віці 74 років у с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 9 ).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є день її смерті – 11.10.2005 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Рішенням Городнянського районного суду від 13 червня 2018 року ( справа № 732/652/18, провадження № 2-о/732/76/18 ) встановлено факт того, що ОСОБА_2, яка померла 11 жовтня 2005 року є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення суду набрало законної сили 24.07.2018 року ( а.с. 7-8 ).

Отже, позивач є племінницею померлої ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом п’ятої черги після смерті останньої.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 24.09.2018 року № 53413114, виданої Городянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 11 жовтня 2005 року ОСОБА_2 ( а.с. 31 ).

Згідно довідки поліклінічного відділення Городнянської ЦРЛ від 15.02.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 06.04.2006 року по 14.06.2006 року знаходилась під наглядом лікувального закладу ( а.с. 13 ).

Витягами з медичної карти амбулаторного хворого № 1420 підтверджено, що ОСОБА_1 в період 06.03.2006 року по 10.03.2006 року та в період з 15.03.2006 року по 20.03.2006 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в Городнянській ЦРЛ ( а.с. 14-15 ).

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулась вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в період з 06.03.2006 року по 10.03.2006 року, в період з 15.03.2006 року по 20.03.2006 року та в період з 06.04.2006 року по 14.04.2006 року знаходилась на лікуванні у лікувальному закладі. У послідуючому позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої тітки ОСОБА_2, але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 11 жовтня 2005 року у с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1258, 1261-1265, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 04061731 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті 11 жовтня 2005 року її рідної тітки ОСОБА_2, терміном на три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення – 29 жовтня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський