
Справа №766/12164/16-к
н/п 1-кс/766/16697/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділом прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу його у судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні необхідно відмовити з огляду на таке.
Статтею 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 3 ст. 188 КПК України, встановлено, що прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Відповідно до ст. 189 слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим не надано доказів та не доведено обставини, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування чи суду, що йому було належним чином оголошено про підозру, у зв’язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 188,189 КПК України, слідчий суддя –
Ухвалив:
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти днів.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 78210384, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 27.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/12164/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: