
Справа №766/274/16-к
н/п 1-кс/766/16764/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Вказане клопотання мотивував тим, 02.04.2016 до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 01.04.2016 близько 11.15 години, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Блюхера,22, малознайома особа на ім’я Юрій, шахрайським шляхом, під приводом продажу а/м БМВ 750, заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 45000 доларів США.
Вказаний факт, 02.04.2016 р.,внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016230040001756. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України.
Також, в ході допиту потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що малознайома особа на ім’я Юрій телефонувала йому з мобільних номерів телефонів 068-636-38-33 та 050-957-92-78.
В ходдосудового розслідування було отримано відповідь з ТОВ «РІА ІНТЕРНЕТ ПРОМО», що номера телефонів 068 636 38 33 та 050 957 92 78 вказувались на реєстрації id : 21305034, ip: 94.179.175.100 та id :15149399, ip: 95.135.38.99 інтернет провайдеру ПАТ "Укртелеком".
З метою встановлення особи, яка скоїли даний злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання наявної інформації стосовно id : 21305034, ip: 94.179.175.100 та id :15149399, ip: 95.135.38.99 інтернет провайдеру ПАТ "Укртелеком". Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора зв’язку ПАТ „Укртелеком”, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення інформації про id : 21305034, ip: 94.179.175.100 та id :15149399, ip: 95.135.38.99 інтернет провайдеру ПАТ "Укртелеком".
В судове засідання слідчий не з’явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.
Розгляд клопотання проводиться без участі представників ПАТ "Укртелеком" .
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Розгляд клопотання здійснюється без участі представника операторів телекомунікацій ТОВ «лайфселл», відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 40,159, 160, 162 п. 7 КПК України, слідчий суддя –
у х в а л и в :
Клопотання – задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУНП ОСОБА_1, або іншому співробітнику Національної поліції України за її дорученням, на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації про id : 21305034, ip: 94.179.175.100 та id :15149399, ip: 95.135.38.99 інтернет провайдеру ПАТ "Укртелеком", за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, 39, з можливістю отримання зазначеної інформації за адресою: м. Херсон, вул. Бєлінського, 9.
Встановити строк дії ухвали строком до 29.12.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/274/16 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 78210375, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 29.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/274/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: