Ухвала суду № 78209202, 29.11.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7178/18

Провадження № 1-кс/591/5274/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря Формова В.В., розглянувши клопотання заступник начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області Лавренка С.О. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018200000000279 від 21.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.368 КК України.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

У своєму клопотанні слідчий просив розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх зміни або знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 21.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200000000279 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 18 год. 41 хв. 03.09.2018 використовуючи мобільний термінал в якому активована сім-картка оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» з НОМЕР_2 невстановлена в ході досудового розслідування особа звернулася до ОСОБА_2, який має у своєму користуванні мобільний термінал у якому активована сім-картка оператора телекомунікації ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 з проханням забезпечити зняття з етапування 04.09.2018 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Апеляційного суду Полтавської області, з пропозицією надання йому неправомірної вигоди в сумі 200 грн.

ОСОБА_2 прийняв пропозицію невідомої особи на отримання неправомірної вигоди та вказав на готовність вжити заходів з метою перешкодити етапуванню ОСОБА_3 Таким чином, ОСОБА_2, маючи намір отримати неправомірну вигоду, будучи службовою особою, наділений повноваженнями надавати вказівки та доручення підпорядкованим працівникам Сумської міської медичної частини філії ЦОЗ ДКВС України в Сумській області, діючи протиправно, прийняв пропозицію неправомірної вигоди в сумі 200 грн. за вчинення дії, спрямованих на зняття з етапу 04.09.2018 до Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3, а саме у зв'язку з медичними протипоказаннями у вигляді діагнозу: «гостра інфекція дихальних шляхів».

Не зупиняючих на вчиненому, 04.09.2018 ОСОБА_2 прийняв пропозицію неправомірної вигоди від ОСОБА_4 за таких обставин.

Так, о 09 год. 24 хв. 04.09.2018, використовуючи мобільний термінал в якому активована сім-картка оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» з НОМЕР_3 арештована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до ОСОБА_2, який має у своєму користуванні мобільний термінал, у якому активована сім-картка оператора телекомунікації ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1, з проханням забезпечити зняття її з етапування 12.09.2018 до Апеляційного суду Сумської області, з пропозицією надати йому неправомірну вигоду в сумі 400 грн.

ОСОБА_2 прийняв пропозицію ОСОБА_4 на отримання неправомірної вигоди та вказав на готовність вжити заходів з метою перешкодити її етапуванню. Таким чином, ОСОБА_2, маючи намір отримати неправомірну вигоду, будучи службовою особою, наділений повноваженнями надавати вказівки та доручення підпорядкованим працівникам Сумської міської медичної частини філії ЦОЗ ДКВС України в Сумській області, діючи протиправно, прийняв пропозицію неправомірної вигоди в сумі 200 грн. за вчинення дії, спрямованих на зняття з етапу 12.09.2018 до Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_4, а саме у зв'язку з медичними протипоказаннями у вигляді діагнозу: «гіпертонічний криз неясного генезу».

Вчиняючи вищевказані кримінальні правопорушення, ОСОБА_2 усвідомлював протиправний характер своїх дій, тобто вчинив злочини з прямим умислом та з корисливих мотивів.

За вказаними фактом 27.11.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.368 КК України.

19.11.2018 проведеним обшуком за місцем мешкання ОСОБА_2 виявлено та вилучено мобільні телефони з ІМЕІ: НОМЕР_4 без сім-карт.

19.11.2018 проведеним обшуком за місцем роботи ОСОБА_2 за адресою: м. Суми, вул. Івана Харитоненка, буд. 12 виявлено та вилучено: мобільний телефон ІМЕІ 1: НОМЕР_6, ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім-картками НОМЕР_5

Проведеним 19.11.2018 оглядом місця події в приміщенні медичної частини, що знаходиться на території ДУ «Сумський слідчий ізолятор» в ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім-карткою НОМЕР_9

Під час досудового розслідування встановлені номери мобільних телефонів осіб, що мають причетність до вчинення злочину, а саме: НОМЕР_12 яким користувалася невідома особа на ім'я «Сергій», що пропонувала ОСОБА_2 неправомірну вигоду; НОМЕР_11 яким користувалася особа з якою ОСОБА_2 узгоджував зняття з етапу ОСОБА_5; НОМЕР_10, яким користувалася особа на ім'я «Едуард», що мала передати ОСОБА_2 неправомірну вигоду.

Таким чином досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані номери мобільних телефонів та мобільні термінали використовувалися особами, що мають причетність до вчинення злочинів з метою їх вчинення, підтримання зв'язку між собою і координації дій, як засоби вчинення злочину.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам та ІМЕІ вказаних абонентів, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до їх вчинення, підтримання ними між собою зв'язку для координації дій та знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», розташований за адресою: місто Київ, вул. М. Амосова, 12.

Доказове значення має інформація, яка міститься у документах за період з 01.08.2018 до 27.11.2018.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов'язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З метою повного, усестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №12018200000000279, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області Лавренку Сергію Олеговичу; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Лимаренку Олександру Володимировичу; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Бурці Олександру Володимировичу; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Ляшенку Івану Івановичу; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Приходченку Сергію Володимировичу; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Москалику Олександру Миколайовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Ткаченку Станіславу Олеговичу; слідчому СУ ГУНП в Сумській області Довженку Михайлу Сергійовичу; слідчому СУ ГУНП в Сумській області Скварчі Сергію Ігоревичу, слідчому СУ ГУНП в Сумській області Колоусову Ярославу Петровичу тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ТОВ «лайфселл», розташований за адресою: місто Київ, вул. М. Амосова, 12, в яких міститься інформація про зв'язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання по наступним номерам:

- за абонентським номером: НОМЕР_13

- за мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_14, НОМЕР_6, НОМЕР_7,: НОМЕР_15 НОМЕР_8 за період з 01.08.2018 до 27.11.2018.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області Лавренка С.О.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін