Ухвала суду № 78209201, 29.11.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7178/18

Провадження № 1-кс/591/5271/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря Формова В.В., розглянувши клопотання заступник начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області Лавренка С.О. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018200000000279 від 21.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.368 КК України.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

У своєму клопотанні слідчий просив розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх зміни або знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 21.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200000000279 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 18 год. 41 хв. 03.09.2018 використовуючи мобільний термінал в якому активована сім-картка оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» з НОМЕР_1 невстановлена в ході досудового розслідування особа звернулася до ОСОБА_2, який має у своєму користуванні мобільний термінал у якому активована сім-картка оператора телекомунікації ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 з проханням забезпечити зняття з етапування 04.09.2018 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Апеляційного суду Полтавської області, з пропозицією надання йому неправомірної вигоди в сумі 200 грн.

ОСОБА_2 прийняв пропозицію невідомої особи на отримання неправомірної вигоди та вказав на готовність вжити заходів з метою перешкодити етапуванню ОСОБА_3 Таким чином, ОСОБА_2, маючи намір отримати неправомірну вигоду, будучи службовою особою, наділений повноваженнями надавати вказівки та доручення підпорядкованим працівникам Сумської міської медичної частини філії ЦОЗ ДКВС України в Сумській області, діючи протиправно, прийняв пропозицію неправомірної вигоди в сумі 200 грн. за вчинення дії, спрямованих на зняття з етапу 04.09.2018 до Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3, а саме у зв'язку з медичними протипоказаннями у вигляді діагнозу: «гостра інфекція дихальних шляхів».

Не зупиняючих на вчиненому, 04.09.2018 ОСОБА_2 прийняв пропозицію неправомірної вигоди від ОСОБА_4 за таких обставин.

Так, о 09 год. 24 хв. 04.09.2018, використовуючи мобільний термінал в якому активована сім-картка оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» з НОМЕР_3 арештована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до ОСОБА_2, який має у своєму користуванні мобільний термінал, у якому активована сім-картка оператора телекомунікації ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2, з проханням забезпечити зняття її з етапування 12.09.2018 до Апеляційного суду Сумської області, з пропозицією надати йому неправомірну вигоду в сумі 400 грн.

ОСОБА_2 прийняв пропозицію ОСОБА_4 на отримання неправомірної вигоди та вказав на готовність вжити заходів з метою перешкодити її етапуванню. Таким чином, ОСОБА_2, маючи намір отримати неправомірну вигоду, будучи службовою особою, наділений повноваженнями надавати вказівки та доручення підпорядкованим працівникам Сумської міської медичної частини філії ЦОЗ ДКВС України в Сумській області, діючи протиправно, прийняв пропозицію неправомірної вигоди в сумі 200 грн. за вчинення дії, спрямованих на зняття з етапу 12.09.2018 до Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_4, а саме у зв'язку з медичними протипоказаннями у вигляді діагнозу: «гіпертонічний криз неясного генезу».

Вчиняючи вищевказані кримінальні правопорушення, ОСОБА_2 усвідомлював протиправний характер своїх дій, тобто вчинив злочини з прямим умислом та з корисливих мотивів.

Відомості про підстави етапування ОСОБА_5, протипоказання щодо його етапування 04.12.2018 та інші відомості необхідні для встановлення об'єктивної істину у справі знаходяться у особовій справі ОСОБА_5

На теперішній час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 для проведення повного, об'єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження, підтвердження відомостей щодо його не конвоювання до Апеляційного суду Полтавської області 04.12.2018, причин, що послугували прийняттю такого рішення та встановленню осіб, що його приймали.

Вказана інформація, може бути використана як доказ факту вчинення злочину та причетності конкретних осіб до його вчинення і знаходиться у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (ЄДРПОУ 03083340), юридична адреса: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.

З метою повного, усестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №12018200000000279, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області Лавренку Сергію Олеговичу; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Лимаренку Олександру Володимировичу; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Бурці Олександру Володимировичу; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Ляшенку Івану Івановичу; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Приходченку Сергію Володимировичу; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Москалику Олександру Миколайовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Ткаченку Станіславу Олеговичу; слідчому СУ ГУНП в Сумській області Довженку Михайлу Сергійовичу; слідчому СУ ГУНП в Сумській області Скварчі Сергію Ігоревичу, слідчому СУ ГУНП в Сумській області Колоусову Ярославу Петровичу тимчасовий доступ до документів ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (ЄДРПОУ 08564297), за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91 з правом їх вилучення, а саме: особової справи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області Лавренка С.О.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін