Ухвала суду № 78209059, 28.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1249/18

Номер справи місцевого суду: 522/10988/15-ц

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

з участю секретаря судового засідання - Ковязіної А.Д.,

сторони: представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Одеса клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.10.2017 року, ухваленого суддею Шенцевою О.П.,

встановив:

29.05.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому просив розірвати укладений між сторонами шлюб, який зареєстрований 26.11.2005 року Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 354.

10.07.2015 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено заочне рішення, яким позов був задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2016 року вказане заочне рішення було скасоване та справа призначена до нового розгляду.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.10.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та розірвано укладений між сторонами шлюб.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій з посиланням на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального та не правильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

У ході розгляду справи в апеляційній інстанції представник ОСОБА_4- ОСОБА_5, заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішеннями Приморського районного суду м.Одеси по справі №522/20788/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про анулювання актового запису, та по справі №522/17429/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання розірвання шлюбу фіктивним.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про зупинення апеляційного провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17.10.2017 року відкрито провадження по справі №522/17429/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання розірвання шлюбу фіктивним та ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 28.11.2017 року відкрито провадження по справі №522/20788/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ВДРАЦС у м. Одесі про анулювання актового запису, виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження, що підтверджується копіями зазначених ухвал, доданих до клопотання.

Колегія суддів звертає увагу на те, що у заявленому клопотанні про зупинення провадження не зазначено підстав звернення ОСОБА_4 з позовом про визнання розірвання шлюбу фіктивним, крім того питання розірвання шлюбу є предметом розгляду данного апеляційного провадження, а тому колегія суддів вважає, що є об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №522/17429/17. Питання щодо анулювання актового запису, виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження не мають значення для вирішення питання про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла до висновку, що у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 374, 381 - 384 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення провадження по цивільній справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 29.11.2018 року.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.Г.Журавльов

О.С.Комлева