Ухвала суду № 78208705, 27.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

27.11.2018 Справа № 522/15629/18

Провадження № 1-«кс»/522/21401/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Самойленко Д.О., при секретарі Стогнієнко Т.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12017162500001846 від 08.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч.4 ст.190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України, за фактом заволодіння невстановленими особами, шахрайським шляхом, правом на майно, а саме:-квартира АДРЕСА_1;-квартира АДРЕСА_2;-сарай, об'єкт житлової нерухомості за адресою м. Одеса, Італійський бульвар 11-А;-сарай, об'єкт житлової нерухомості м. Одеса, вул. Гімназична, 5;-сарай, об'єкт житлової нерухомості м. Одеса, вул. Чорноморська, 8;-сарай, об'єкт житлової нерухомості м. Одеса, вул. Рішельєвська, 55/1; сарай, об'єкт житлової нерухомості м. Одеса, вул. Рішельєвська, 55.

Досудовим розслідування встановлено, що невідомі особи з метою заволодіння вищевказаними об'єктами нерухомого майна та в подальшому отримання грошових коштів від майбутніх добросовісних покупців даних об’єктів нерухомого майна, надано завідомо підроблені документи до органів державної реєстрації, на підставі яких було незаконно зареєстровано право власності.

Так, 19.01.2018 ОСОБА_3 державному реєстратору ОСОБА_4 надано завідомо неправдиву виписку з рішення №332 від 15.12.1990 Виконкому Одеської міської ради депутатів трудящих, на підставі якої останнім за ОСОБА_3, зареєстровано право власності на сарай, об’єкт нерухомості площею 51,9 кв.м. за адресою м. Одеса, бульвар Італійський, 11-а, яке в подальшому згідно договорів купівлі-продажу №136 та 139 від 05.02.2018 посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_5, відчужено на користь ОСОБА_6.

Згідно інформації департаменту архівної справи та діловодства ОМР, рішення №332 від 06.10.1990 Виконкому Одеської міської ради народних депутатів, стосується дозволу на будівництво 10-ти поверхового будинку, за адресою: м. Одеса, вул. Іноземної колегвї,5 та ніяким чином не відноситься до ОСОБА_3

Також встановлено, що 23.04.2018 ОСОБА_7 надала державному реєстратору КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_4 завідомо підроблену виписку з рішення №667 від 11.07.1990 Виконкому Одеської міської ради депутатів трудящих, на підставі якої останнім за нею зареєстроване право власності на житловий будинок загальною площею 218,2 кв.м. за адресою м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 26, після чого 15.05.2018 здійснено поділ вказаного об’єкту нерухомості, в результаті чого утворились два об’єкти нерухомості, яким надано наступні адреси: - квартира №11 площею 205,1 кв.м. та квартира №12 площею 109,1 кв.м. будинку №26 по вул. Мала Арнаутська, які в подальшому згідно договорів дарування №799 та 802 від 23.05.2018 ОСОБА_7 здійснила відчуження даних об’єктів ОСОБА_8.

Згідно інформації департаменту архівної справи та діловодства ОМР, рішення №667 від 11.07.1990 Виконкому Одеської міської ради депутатів трудящих взагалі не існує тому у слідства існує достатньо підстав стверджувати, що право власності на вказане майно зареєстровано незаконно,

Крім того, 22.11.2017 ОСОБА_9 державному реєстратору ОСОБА_4 надано завідомо неправдиву виписку з рішення №332 від 15.12.1990 Виконкому Одеської міської ради депутатів трудящих, на підставі якої останнім за ОСОБА_9 зареєстроване право власності на об’єкт нерухомості площею 179,9 кв.м. за адресою м. Одеса, вул. Гімназична, 5, яке в подальшому згідно договору дарування №79 від 24.01.2018 посвідченого нотаріусом ОСОБА_5 майно відчужено на користь ОСОБА_10.

Згідно інформації департаменту архівної справи та діловодства ОМР рішення №332 Виконкому Одеської міської ради депутатів трудящих не від 15.12.1990, та взагалі не стосується об’єктів нерухомості за адресами м. Одеса, Італійський бульвар (колишня Томаса), 11а та м. Одеса, вул. Гімназична (колишня «Иностранной Колегии», 5.

23.04.2018 ОСОБА_11 державному реєстратору ОСОБА_4 надано завідомо неправдиву виписку з рішення №641 від 08.08.1990 Виконкому Одеської міської ради депутатів трудящих, на підставі якої останнім за ОСОБА_11 зареєстроване право власності на об’єкт нерухомості площею 66,6 кв.м. за адресою м. Одеса, вул. Чорноморська, 8. В подальшому згідно договору дарування №793 від 23.05.2018 посвідченого нотаріусом ОСОБА_5 майно відчужено на користь ОСОБА_10.

Також, 22.11.2017 ОСОБА_12 надано державному реєстратору ОСОБА_4 завідомо неправдиву виписку з рішення №332 від 15.12.1990 Приморської райради депутатів трудящих, на підставі якої останнім за ОСОБА_12. зареєстроване право власності на об’єкт нерухомості площею 45,2 кв.м. за адресою м. Одеса, вул. Рішельєвська, 55/1, яке в подальшому згідно договору дарування №103 від 30.01.2018 та №100 від 30.01.2018 посвідченого нотаріусом ОСОБА_5 майно відчужено на користь ОСОБА_13.

Крім того, 22.11.2017 ОСОБА_12 надано державному реєстратору ОСОБА_4 завідомо неправдиву виписку з рішення №332 від 15.12.1990 Виконкому Приморської райради депутатів трудящих, на підставі якої останнім за ОСОБА_12. зареєстроване право власності на об’єкт нерухомості площею 100 кв.м. за адресою м. Одеса, вул. Рішельєвська, 55, яке в подальшому згідно договору дарування №1828 від 08.12.2017 та №1831 від 08.12.2017 посвідченого нотаріусом ОСОБА_5 майно відчужено на користь ОСОБА_13.

Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факти незаконного заволодіння та в подальшому відчуження вищевказаними об’єктами нерухомого майна, а сам копій договорів та всіх інших документів наданих приватному нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, свідоцтво №3811, офіс якої розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Польська, буд. 18, з метою посвідчення відповідних договорів відчуження вищевказаних об'єктів нерухомого майна.

Також слідчий просить розгляд клопотання провести без виклику особи у володінні якої знаходиться зазначені записи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з’явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що копії вищезазначених документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, свідоцтво №3811, офіс якої розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Польська, буд. 18, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_1, прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2, або працівнику Одеського управління ДВБ Національної поліції України ОСОБА_14 тимчасовий доступ та можливість вилучення належно завірених копій наступних договорів та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, свідоцтво №3811, офіс якої розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Польська, буд. 18:

- копію договору дарування серія та номер: 103, виданий 30.01.2018 та належно завірені копії всіх документів, в тому числі копії документів (паспорт, ідентифікаційний номер платника податків фізичної особи) наданих сторонами угоди, технічного паспорту, звіту про оцінку майна, наданих сторонами(дарувальник та обдарований) з метою укладання даного договору;

- копію договору дарування серія та номер: 100, виданий 30.01.2018 та належно завірені копії всіх документів, в тому числі копії документів(паспорт, ідентифікаційний номер платника податків фізичної особи) наданих сторонами угоди, технічного паспорту, звіту про оцінку майна, наданих сторонами(дарувальник та обдарований) з метою укладання даного договору;

- договору дарування серія та номер: 1831, виданий 08.12.2017 та належно завірені копії всіх документів, в тому числі копії документів(паспорт, ідентифікаційний номер платника податків фізичної особи) наданих сторонами угоди, технічного паспорту, звіту про оцінку майна, наданих сторонами(дарувальник та обдарований) з метою укладання даного договору;

- копію договору дарування серія та номер: 1828, виданий 08.12.2017 та належно завірені копії всіх документів, в тому числі копії документів(паспорт, ідентифікаційний номер платника податків фізичної особи) наданих сторонами угоди, технічного паспорту, звіту про оцінку майна, наданих сторонами(дарувальник та обдарований) з метою укладання даного договору;

- копію договору купівлі-продажу серія та номер: 139, виданий 05.02.2018 та належно завірені копії всіх документів, в тому числі копії документів (паспорт, ідентифікаційний номер платника податків фізичної особи) наданих сторонами угоди, технічного паспорту, звіту про оцінку майна, наданих сторонами(покупець та продавець) з метою укладання даного договору;

- копію договору купівлі-продажу серія та номер: 136, виданий 05.02.2018 та належно завірені копії всіх документів, в тому числі копії документів (паспорт, ідентифікаційний номер платника податків фізичної особи) наданих сторонами угоди, технічного паспорту, звіту про оцінку майна, наданих сторонами (покупець та продавець) з метою укладання даного договору;

- копію договору дарування серія та номер: 79, виданий 24.01.2018 та належно завірені копії всіх документів, в тому числі копії документів (паспорт, ідентифікаційний номер платника податків фізичної особи) наданих сторонами угоди, технічного паспорту, звіту про оцінку майна, наданих сторонами(дарувальник та обдарований) з метою укладання даного договору;

- копію договору дарування серія та номер: 82, виданий 24.01.2018 та належно завірені копії всіх документів, в тому числі копії документів (паспорт, ідентифікаційний номер платника податків фізичної особи) наданих сторонами угоди, технічного паспорту, звіту про оцінку майна, наданих сторонами(дарувальник та обдарований) з метою укладання даного договору;

- копію договору дарування серія та номер: 799, виданий 23.05.2018 та належно завірені копії всіх документів, в тому числі копії документів (паспорт, ідентифікаційний номер платника податків фізичної особи) наданих сторонами угоди, технічного паспорту, звіту про оцінку майна, наданих сторонами(дарувальник та обдарований) з метою укладання даного договору;

- копію договору дарування серія та номер: 802, виданий 23.05.2018 та належно завірені копії всіх документів, в тому числі копії документів (паспорт, ідентифікаційний номер платника податків фізичної особи) наданих сторонами угоди, технічного паспорту, звіту про оцінку майна, наданих сторонами(дарувальник та обдарований) з метою укладання даного договору;

- копію договору дарування серія та номер: 793, виданий 23.05.2018 та належно завірені копії всіх документів, в тому числі копії документів (паспорт, ідентифікаційний номер платника податків фізичної особи) наданих сторонами угоди, технічного паспорту, звіту про оцінку майна, наданих сторонами(дарувальник та обдарований) з метою укладання даного договору;

- копію договору дарування серія та номер: 796, виданий 23.05.2018 та належно завірені копії всіх документів, в тому числі копії документів (паспорт, ідентифікаційний номер платника податків фізичної особи) наданих сторонами угоди, технічного паспорту, звіту про оцінку майна, наданих сторонами(дарувальник та обдарований) з метою укладання даного договору.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: