Вирок № 78208176, 28.11.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа 521/17592/18

пр. 1КП/521/1193/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Черевко С.П.,

за участю секретаря – Валової Д.С.,

прокурора – Кустура В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 11.09.2014 року по ст. ст. 296 ч. 1, 338 ч. 1, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2018 року, на перехресті вулиць Щорса-Дубова в м. Одесі, ОСОБА_1 знайшов 32 (тридцять два) патрони, які являються боєприпасами, стандартними патронами, калібру 9x18мм та призначеними до стрільби з нарізної вогнепальної зброї - пістолетів «Макарова», автоматичних пістолетів «Стечкина» та іншої вогнепальної зброї, вказаного калібру, газовий пістолет — «Valtro mod. 85 Combat» № В76353, калібру 8 мм, виготовлений промисловим способом, виробництва Італії, в конструкцію якого саморобним способом були внесені зміни у вигляді видалення захисного елемента каналу ствола, що запобігає проходженню через канал ствола пістолета сторонніх предметів (в тому числі - метальних снарядів - картечі, дробу, куль), який з урахуванням внесених саморобним способом змін, являється нестандартною переробленою гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом, після чого переніс їх та почав зберігати за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_6 без дозволу, обов’язкове отримання якого передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми якостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622.

У подальшому, під час проведення оглядів місця події за місцем проживання ОСОБА_1, з 17 години 51 хвилин до 18 години 43 хвилин 16 серпня 2018 року та з 15 години 09 хвилин до 16 години 11 хвилин 12 вересня 2018 року в будинку № 6 по вулиці Дубова у місті Одесі Одеської області, у спальній кімнаті було виявлено та вилучено вказані 32 патрони, а також на кухні під кухонною тумбою було виявлено та вилучено вказаний пістолет «Valtro mod. 85 Combat» № В76353, калібру 8 мм.

Допитаний в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнав у повному обсязі. Обвинувачений в ході допиту повністю підтвердив обставини, за яких він знайшов предмети злочину, і обставини, при яких зазначені патрони у кількості 32 штук та пістолет були у нього вилучені співробітниками поліції.

Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом'якшують покарання.

При цьому судом з'ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз'яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує його дії по ч. 1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками: придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, незадовільний стан здоров’я, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та повне визнання своєї вини у скоєному правопорушенні.

Обставин справи, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 опосередковано характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає у відповідності з наданої медичною документацією рядом тяжких хвороб.

Враховуючи викладене, особу обвинуваченого, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, в нижніх межах санкції осудної статті, з випробуванням, вважаючи, що даний вид покарання буде достатнім для виправлення особи та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов’язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- працевлаштуватися.

Початок строку відбування покарання обвинуваченої з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1716 гривень за проведену по справі експертизу. (ГУК в Одеської області, Малиновський р-н/24060300, р/р 31114115700007, код ЄДРПОУ 38016923, МФО 899998.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси.

Головуючий суддя: Черевко С.П.