Ухвала суду № 78207977, 28.11.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 28.11.2018

Справа № 501/2274/16-ц

2-во/501/92/18

У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки по справі № 501/2274/16-ц за заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Чорноморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ТОВ «Укрспецторг Групп», ОСОБА_1, треті особи - ПАТ КБ «НАДРА», приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними та застосування наслідків недійсності,

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським міським судом Одеської області було винесено ухвалу від 04.09.2018 року по цивільній справі № 501/2274/16-ц, 2-зз/501/7/18 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Чорноморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ТОВ «Укрспецторг Групп», ОСОБА_1, треті особи - ПАТ КБ «НАДРА», приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними та застосування наслідків недійсності.

11.10.2018 року представником відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до суду надано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 04.09.2018 року, а саме вказано невірно прізвище відповідача – «Рокосовській Наталії Іванівни», вірним є – «Росовській Наталії Іванівни».

Вивчивши матеріали справи, було встановлено, що в ухвалі допущено технічну описку в вступній частині, вказано - «Рокосовській Наталії Іванівни»,а вірним є – «Росовській Наталії Іванівни».

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити описку у вказаній ухвалі суду.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області від 04.09.2018 року по цивільній справі № 501/2274/16-ц, 2-зз/501/7/18 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Чорноморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ТОВ «Укрспецторг Групп», ОСОБА_1, треті особи - ПАТ КБ «НАДРА», приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними та застосування наслідків недійсності – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області від 04.09.2018 року по цивільній справі № 501/2274/16-ц, 2-зз/501/7/18 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Чорноморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ТОВ «Укрспецторг Групп», ОСОБА_1, треті особи - ПАТ КБ «НАДРА», приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними та застосування наслідків недійсності, а саме:

в резолютивній частині ухвали замість невірно вказаного – «Рокосовській Наталії Іванівни», вважати вірним - «Росовській Наталії Іванівни».

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_6