
Справа № 496/952/18
Провадження № 2/496/824/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2018 р. м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Пендюри Л.О.
за участю секретаря – Богдан Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по відсоткам за кредитним договором №ODXRRX09160214 від 16.01.2007 року у розмірі 12388,22 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, але в п. 3 позовної заяви просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився у зв’язку зі смертю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов’язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Відповідно до актового запису про смерть №3493 від 18.04.2007 року, складеного Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси відповідач ОСОБА_1 помер 17.04.2007 року.
Позов до суду пред’явлено 15.03.2018 року, тобто до вже померлої особи, а положення ст. 55 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред’явлення позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, то провадження у справі належить закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Зазначена правова позиція викладена в ухвалі ВССУ від 18 листопада 2015 року у справі № 6-20987св15.
Враховуючи обставини справи та норми закону, суд приходить до висновку, що провадження у справі належить закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, так як позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідач на час пред’явлення позову є померлою особою.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра
Судове рішення № 78207830, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 28.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/952/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: