Рішення № 78207340, 05.11.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7384/17

н\п 2/490/775/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 листопада 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого – судді Чулуп О.С.,

при секретарі – Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “Миколаївобленерго” звернулося до суду із позовом до відповідача про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення та стягнення з відповідача боргу за недораховану електроенергію в сумі 18190,52 грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення (відзив) суду не надав.

Суд дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 10 кв. 2 та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго» та за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № 38591539.

Судом встановлено, що 12.05.2017 р. представниками ПАТ «Миколаївобленерго» при здійсненні технічної перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення за адресою відповідача було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку». За вказаним порушенням було складено акт № S-3732, який підписаний представниками енергопостачальника. Споживач ОСОБА_1 від підпису в акті відмовився, про що є помітка в акті. Акт містить схему самовільного підключення поза приладами обліку.

Судом досліджено протокол № 95 від 20.06.2017 року комісії, яка була проведена без участі відповідача, прийнято рішення, що в результаті порушення відповідачем ОСОБА_2 було нанесено збитків в розмірі 18190,52 грн.. що є реальною спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією. Розрахунок боргу проведений відповідно до положень п.п.3.3 та 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 №562.

Судом досліджено пояснення членів комісії, що складала акт щодо обставин виявленого порушення правил ПКЕЕН, відповідно до яких працівники при виявленні порушення зафіксували порушення шляхом фотографування та був вилучений зразок приладу за допомогою якого відбувалось порушення.

Таким чином, загальна сума боргу становить 18 190,52 грн.

Проте на теперішній час сума шкоди відповідачем не сплачена.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, “Правил споживання електроенергії для населення”, суд дійшов висновку, що пред’явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265,279,280, 284 ЦПК України , суд ,–

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу – задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» борг за недовраховану електроенергію в сумі 18 190 грн. (Вісімнадцять тисяч сто дев’яносто ) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір у розмірі по 1600 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.289 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя