Ухвала суду № 78207188, 29.11.2018, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 469/97/17

Провадження № 1-кп/483/86/2018

У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.,

в присутності запасного судді Рак Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шилінскас О.В.,

прокурора Чорної Л.В.,

захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

представника потерпілих ОСОБА_5,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Очакова в режимі відеоконференції з господарського суду Одеської області обвинувальний акта, що надійшов з прокуратури Одеської області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014160000000172 від 25 квітня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375 КК України.

В судовому засіданні, до початку судового розгляду, обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття провадження у справі за цивільними позовами, пред’явленими до нього. ОСОБА_5 клопотання обґрунтовує тим, що потерпілими заявлено цивільні позови, предметом яких є відшкодування шкоди, яку він нібито завдав останнім за час роботи на посаді судді Київського районного суду м. Одеси. Вважає, що такий цивільний позов не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а провадження у справі має бути закрите, оскільки згідно ч. 11 ст. 49 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", за шкоду завдану судом, відповідає держава на підставах та в порядку, встановлених законом.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор, потерпілий та представник потерпілого заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв’язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Враховуючи, що до початку судового розгляду пояснення учасників процесу щодо заявленого позову, його обґрунтування не надавалися, правова оцінка заявленого позову буде надана під час ухвалення рішення по кримінальному провадженню, а тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття провадження за цивільними позовами потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий: