Ухвала суду № 78207012, 29.11.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4057/18

Номер провадження 2-с/489/30/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Тихонової Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/489/802/2018 за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з боржника – ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу. Вказував, що винесений судовий наказ не відповідає вимогам ЦПК України та стягувачем не надано копію укладеного договору про надання послуг до його квартири.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню через таке.

18.07.2018. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ по справі № 2-н/489/802/2018 за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якого з боржника було стягнуто заборгованість за спожиті послуги.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу, оскільки винесений судовий наказ не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, а саме відсутня копія укладеного письмового договору з ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»,а також він не згодний з ціною за надані послуги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність спору щодо підстав розміру заборгованості, відповідно вимоги заявника не суперечать вимогам закону і підлягають задоволенню, судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 2-н/489/802/2018 за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу за спожиті послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 – скасувати.

Роз’яснити Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго» право на звернення з тими ж вимогами до суду в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Тихонова