Ухвала суду № 78206875, 23.11.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/7618/18

Провадження №1-кс/487/4023/18

УХВАЛА

Іменем України

за результатами розгляду клопотання

про відсторонення від посади

23.11.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., при секретарі судового засідання Полінкевич К.Г., за участі прокурора Воровського П.П., підозрюваного ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про відсторонення від посади,

встановив:

22.11.2018 року прокурор Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3В, в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 08.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018151030000134, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади начальника відділу контролю та нагляду за благоустроєм Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради строком на два місяці.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1, перебуваючи на вказаній посаді, з використанням свого службового становища, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України. Тому, перебуваючи на посаді начальника відділу контролю та нагляду за благоустроєм Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків з числа своїх підлеглих та працівників інших структурних підрозділів Миколаївської міської ради.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягаючи на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_1 є єдиним годувальником в родині, на утриманні якого знаходиться дружина та малолітня дитина, яких потрібно забезпечувати харчуванням, одягом, сплачувати комунальні послуги, особливо в опалювальний період. Таким чином, відсторонення від посади ОСОБА_1 унеможливить забезпечення родини мінімальним прожитковим доходом.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 157 цього Кодексу при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини:

1)правову підставу для відсторонення від посади;

2)достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3)наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

15.11.2018 слідчим повідомлено ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у тому, що 07.11.2018 року та 12.11.2018 року в кафе "Самарканд", яке знаходиться на перетині вулиць Сінної та 8-го Березня у м. Миколаєві, в ході спільних зустрічей із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_1, повідомив ОСОБА_4, що у разі надання йому неправомірної вигоди в сумі 5000 доларів США, він забезпечить невжиття заходів з демонтажу тимчасово розміщених споруд, розташованих на земельній ділянці за адресою: проспект Героїв України, 11-з, до укладання нового договору оренди цієї земельної ділянки. 14.11.2018 року о 18.00 годині в кафе "Самарканд", яке знаходиться на перетині вулиць Сінної та 8-го Березня у м. Миколаєві ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_5 та ОСОБА_1 В ході зустрічі ОСОБА_1 діючи умисно з корисливих мотивів відповідно до раніше оговореного плану отримав від ОСОБА_4 першу частину неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США, яку ОСОБА_4 віддав ОСОБА_5, який в свою чергу передав її ОСОБА_1

Обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного діяння, підтверджується, зокрема доданими до клопотання матеріалами, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.11.2018 року, повідомленням про підозру від 15.11.2018 року, протоколами обшуку від 14.11.2018 року, постановою про проведення освідування від 14.11.2018 року, протоколом освідування особи від 14.11.2018 року.

В своєму клопотанні та в судовому засіданні прокурор посилався на те, що при здійсненні 15.11.2018 року тимчасового доступу до документації щодо трудових відносин ОСОБА_1 і Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради встановлено відсутність у Департаменті посадових інструкцій начальника та працівників відділу контролю та нагляду за благоустроєм, за складання яких відповідальний безпосередньо ОСОБА_1 В зв'язку з викладеним є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника відділу контролю та нагляду за благоустроєм Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків з числа своїх підлеглих та працівників інших структурних підрозділів Миколаївської міської ради.

Підстав, передбачених ч.1 ст.157 КПК України, для відмови у задоволенні даного клопотання немає.

Враховуючи наведене, а також те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також використовуючи своє положення та авторитет здійснювати вплив на підлеглих співробітників, які є свідками у цьому провадженні, клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про відсторонення від посади слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 154, 155, 156 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника відділу контролю та нагляду за благоустроєм Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради строком на два місяці - до 22.01.2019 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 11 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста ОСОБА_6 Кузьменко